Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2017 от 04.07.2017

                           Дело № 2-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017                                           п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Цыбульской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Янченко Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось с иском о взыскании с Янченко А.Г. суммы долга по кредитному договору (кредитной карте № в размере 315 247 руб. 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 352,47 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и Янченко А.Г. был заключен автокредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 419 900 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 8,50 % годовых, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита в сумме 13 939,91 руб. для целей - приобретения транспортного средства.

Согласно п.3 Условий кредитного договора, ответчица дала обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты а размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, но не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчица по условиям договора автокредитования, приобрела транспортное средство - автомобиль марки «KIARIO», 2011 года выпуска, Идентификационный номер № цвет голубой.

Ответчица неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Янченко А.Г. направлялись требования об исполнения обязательств перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Янченко А.Г. перед банком составляет 315 247,00 руб., из них:

- сумма основного долга - 274776,66 руб.;

- начисленные проценты - 40470,34 руб.

Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства Янченко А.Г. перед Банком не исполнены, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 315 247 руб. 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 352,47 рублей, всего 327 599,47 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащие ответчице - автомобиль марки «KIARIO», 2011 года выпуска, Идентификационный номер №, цвет голубой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Янченко А.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и Янченко А.Г. был заключен автокредитный договор № выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 419 900 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 8,50 % годовых, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита в сумме 13 939,91 руб. для целей - приобретения транспортного средства.

Согласно п.3 Условий кредитного договора, ответчица дала обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты а размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, но не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.

Ответчица по условиям договора автокредитования, приобрела транспортное средство - автомобиль марки «KIARIO», 2011 года выпуска, Идентификационный номер №, цвет голубой. Данное транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, предоставленные Банком является предметом залога.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 499 900 рублей, тогда как среднерыночная стоимость транспортного средства марки «KIARIO», 2011 года выпуска по состоянию на 29.03.2017, с пробегом, составляет 320 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 499 900 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по договору не исполняет. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 800 рублей, тогда как, согласно графика, ежемесячный размер платежа должен составлять не менее 13 939,91 руб.

          Согласно представленного расчета задолженность Янченко А.Г. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 247,00 руб., из них:

- сумма основного долга - 274776,66 руб.;

- начисленные проценты - 40470,34 руб.,

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из размера неисполненного обязательства - 315 247 руб. 00 коп. и стоимости залога - автомобиля марки «KIARIO», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет голубой - 499 900 (рыночной стоимости автомобиля с учетом пробега по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 320 000 рублей), сумма неисполненного обязательства составляет 63 % от размера стоимости заложенного имущества (98,5 % с учетом рыночной стоимости автомобиля).

Период просрочки исполнения обязательства Янченко А.Г., обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца: с декабря 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Янченко Анне Геннадьевне - удовлетворить.

Взыскать с Янченко Анны Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 247, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 352,47 рублей, а всего 327 599 рублей 47 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - легковой автомобиль марки «KIARIO», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет голубой, принадлежащий Янченко Анне Геннадьевне, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену 320 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017.

          Судья      Н.В. Кирсанова