Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6245/2020 ~ М-6469/2020 от 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 2 декабря 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области», Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к Павлову А. Н. о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Лодейнопольский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области» (далее – ТФОМС ЛО), ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее – ТФОМС СПб) обратился в суд с иском к Павлову А.Н, как к лицу в отношении прекращено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, о взыскании расходов на лечение ФИО1 в больнице в общей сумме 103027,87 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились.

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в пояснениях просило направить исполнительный лист в их адрес.

Третье лицо – ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская межрайонная больница» (далее – ЛМБ) оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ст.31 закона №326-ФЗ от 29.11.10 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Следуя положениям ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в частности, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.ст.15, 1064); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081).

Следуя положениям УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25); право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.24 и п.п.1, 4-6 ч.1 ст.27 УПК (п.п.1-3 ч.2 ст.133).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Павлова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Указанным постановлением установлено, что Павлов обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, допустил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает, что именно действия Павлова А.Н. привели к госпитализации ФИО1 в ГБУЗ ЛО «ЛМБ».

Согласно представленным доказательствам расходы на лечение потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 103027,87 рублей. Счет оплачен ТФОМС ЛО.

Поскольку прокурором заявлены требования о взыскании указанной суммы в пользу ТФОМС СПб, которое подтвердило правильность заявленного требования, ТФОМС ЛО возражений не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить иск в заявленном виде.

Таким образом, расходы на лечение 103027,87 рублей подлежат взысканию в порядке регресса с Павлова А.Н. в пользу ТФОМС СПб.

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина 3260,56 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павлова А. Н. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» расходы по оплате стоимости лечения ФИО1 в общей сумме 103027,87 рублей.

Взыскать с Павлова А. Н. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3260,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.20