Приговор по делу № 1-474/2019 от 18.06.2019

ФИО96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО18 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11, потерпевшей ФИО4, адвоката ФИО12, адвоката ФИО5, представившего удостоверение №ФИО19 и ордер №ФИО20, подсудимого ФИО1, рассмотрев дело по обвинению ФИО1, ФИО21 года рождения, уроженца <адрес> РД, имеющего высшее образование, проживающего в г.Махачкала ул.Хизроева ФИО22-а, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО23 ст.ФИО24 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 Г.Г. совершил умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство, при следующих обстоятельствах.

ФИО97-ФИО26 мая 2018 года, ФИО2 Г.Г. по просьбе своего знакомого ФИО6 одолжил ему ФИО27 рублей с условием возврата долга в сумме ФИО28 рублей через месяц. Однако ФИО7 обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

ФИО29 в дневное время суток, ФИО2 Г.Г. неоднократно звонил по телефону ФИО7 с требованием возврата долга. После того как ФИО7 в грубой форме отказал ему возвращать долг ФИО2 Г.Г. решил совершить его убийство из личных неприязненных отношений.

Для совершения убийства ФИО2 Г.Г. решил вызвать ФИО6 на встречу в безлюдное место, расположенное на склоне горы «Тарки-Тау», недалеко от бывшего пионерского лагеря «Якорек», где совершить его убийство.

С этой целью ФИО2 Г.Г. ФИО30 взял в своем доме, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Хизроева, ФИО31-а, хозяйственно-бытовой нож и примерно в ФИО32 часов созвонившись с ФИО6, договорился с ним встретиться в этот же вечер в ФИО33 часов в <адрес>, недалеко от перекрестка улиц Магомеда Ярагского и Генерала Омарова <адрес>.

ФИО34, примерно в ФИО35 часов, ФИО2 Г.Г., вооружившись вышеуказанным ножом, встретился с ФИО6 в <адрес>, недалеко от перекрестка улиц Магомеда Ярагского и Генерала Омарова <адрес>, откуда они поднялись на участок склона горы «Тарки-Тау» <адрес>, недалеко от бывшего пионерского лагеря «Якорек», расположенного примерно в ФИО36 км. к северо-западу от перекрестка улиц Магомеда Ярагского и Генерала Омарова (географические координаты: широта -ФИО37, долгота - ФИО38), где между ними состоялся разговор о возврате долга. При этом ФИО2 Г.Г. стал требовать от ФИО6 немедленного возврата ему долга в сумме ФИО39 рублей, на что ФИО7 категорически отказал возвращать деньги, в результате чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры ФИО2 Г.Г., из личных неприязненных отношения, ввиду того, что ФИО7 в грубой форме отказался возвращать ему долг, достал находящийся у него нож и с умыслом на убийство нанес им ФИО7 два удара в область грудной клетки, причинив последнему колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость с повреждением внутренних органов, по признаку опасности для жизни, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, вследствие чего наступила смерть ФИО6 на месте преступления, после чего закопал труп в землю.

Подсудимый ФИО2 Г.Г. в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 всех условий соглашение, активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления и ходатайствовал в применении особого порядка принятия судебного решения. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве подсудимый ФИО2 Г.Г. в ходе следствия дал полные подробные правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также выдал следствию нож, являющейся орудием совершения убийства ФИО8

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО1 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов свидетелей, проверки показаний, осмотрами места происшествия и предметов, заключениями экспертов и др.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 заявления о применении к нему средств физической защиты в правоохранительные органы не поступало, фактов высказывания угроз или применения в отношении него какого-либо насилия не имелось, в связи с чем к обвиняемому меры физической защиты не применялись.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 Г.Г., согласен предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.ФИО40 ст.ФИО41 УК РФ ФИО1 в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в убийстве, предъявлено в ходе следствия обосновано и правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление и семейное положение.

Подсудимый ФИО2 Г.Г. не судим, совершил преступление впервые, совершенное им преступление являются особо тяжким, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о явке с повинной, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей.

Явка с повинной, активно способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления и наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии со п.п.«г» и «и» ч.ФИО42 ст.ФИО43 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ФИО44 ст.ФИО45 УК РФ, при которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.ФИО46 ст.ФИО47 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание не более половины максимального срока наиболее строгого наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд учитывает также, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.ФИО48 ст.ФИО49 УК РФ положения ч.ФИО50 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, на положение его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему реального наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО51 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО52 ст.ФИО53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ФИО54 ст.ФИО55 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.ФИО56 и ст.ФИО57 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - сумку; паспорт на имя ФИО6; водительское удостоверение на имя ФИО6; страховое свидетельство на имя ФИО6; ФИО58 фотографий ФИО6; свидетельство о постановке ФИО6 на учет в налоговом органе (ИНН); временное свидетельство обязательного медицинского страхования на имя ФИО6; трудовая книжка ФИО6; молитвенный коврик с чехлом; ключ с брелком; четки; куртка, изъятая в ходе осмотра трупа ФИО6 следует возвратитьпотерпевшему ФИО9; нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, пр.Р.Гамзатова, ФИО59 следует уничтожить; ФИО60 компакт-дисков формата CD-R за номерами: ФИО98-ФИО62; «ФИО99; ФИО100-ФИО66; ФИО101-ФИО102; CD-ФИО103-ФИО104 следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО72, ФИО73 и ФИО74 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО75 ст.ФИО76 УК РФ, по которому назначить наказание в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ФИО77 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ФИО78 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.ФИО79 ст.ФИО80 УК РФ один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: - сумку; паспорт на имя ФИО6; водительское удостоверение на имя ФИО6; страховое свидетельство на имя ФИО6; ФИО81 фотографий ФИО6; свидетельство о постановке ФИО6 на учет в налоговом органе (ИНН); временное свидетельство обязательного медицинского страхования на имя ФИО6; трудовая книжка ФИО6; молитвенный коврик с чехлом; ключ с брелком; четки; куртка, изъятая в ходе осмотра трупа ФИО6 следует возвратитьпотерпевшему ФИО9; нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, пр.Р.Гамзатова, ФИО82 следует уничтожить; ФИО83 компакт-дисков формата CD-R за номерами: ФИО105-ФИО85; «ФИО106; ФИО107-ФИО89; ФИО108-ФИО109; CD-ФИО110-ФИО111 следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение ФИО95-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.