Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2015 ~ М-2180/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-3071/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением им условий мирового соглашения о разделе имущества, утвержденного определением Петрозаводского городского суда от <данные изъяты>. Согласно данному соглашению ФИО2 была передана квартира по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязался передать ФИО1 <данные изъяты> в следующие сроки: <данные изъяты> Указанная сумма <данные изъяты>. до настоящего времени полностью ответчиком не выплачена, долг составляет <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик иск признал частично, полагает, что в расчете учтены не все его платежи, кроме того, он и его представитель заявили ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых процентов, учитывая несоразмерность истребуемой суммы последствиям нарушения обязательства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Доводы искового заявления в части возложения на ответчика обязанности выплатить истцу <данные изъяты>. равными суммами в течение ДД.ММ.ГГГГ. подтверждены материалами дела.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно данной норме закона за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать от должника взыскания процентов на сумму необоснованно удерживаемых средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании процентов в судебном порядке – на день предъявления иска или день вынесения судебного решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство ФИО2 по выплате ФИО1 суммы <данные изъяты>. в полном объеме не исполнено. Согласно представленным документам службы судебных приставов за прошедшее время ФИО2 выплатил ФИО1 <данные изъяты>.. Соответственно, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ (период указан истцом) следует признать обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>. Расчет судом проверен, составлен правильно, с учетом действующей на день рассмотрения спора учетной ставки банковского процента (8,25%), расчет учитывает вносимые ответчиком суммы, количество дней просрочки определяется в зависимости от снижающегося остатка долга, учтен истцом и срок давности (3 года).

Возражая против расчета ответчик указал, что учтены не все его платежи. Суд не может согласиться с этим доводом. Представленные ответчиком кассовые документы подтверждают внесение им денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, в то время как расчет истца составлен на основе платежных документов службы судебных приставов о списании денег с депозитного счета на счет взыскателя. Так, сумма <данные изъяты>., внесенная должником ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет УФССП, могла быть списана на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22). Аналогично и по другим, представленным ответчиком кассовым документам, имеется разрыв в дате уплаты суммы должником и дате перевода этой суммы взыскателю.

Ходатайство стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых процентов удовлетворению не подлежит. Обязательство должно было быть исполнено ответчиком ещё в <данные изъяты>., т.е. просрочка составляет более 7 лет; проценты истребуются истцом за последние три года и их сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.