Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-332/2018 ~ М-2658/2018 от 19.12.2018

Определение

25 декабря 2018 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г., изучив Исковое заявление Бодрякова ДЕ к Красноглинскому районному суду г. Самара, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

установил:

Бодряков Д.Е. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, в обоснование иска истец указывал, что Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 11.08.2014 г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Приговором Волжского районного суда г. Самара от 18.09.2014г. он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Волжского районного суда Самарской области от 21.01.2015г. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 73 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 11.08.2014г. На основании ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 11.08.2014г. и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором Красноглинского районного г. Самара от 03.02.2015г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского районного суда самарской области от 18.09.2014 г. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединены частично наказания назначенные по приговорам Волжского районного суда Самарской области от 21.01.2015 г. и Волжского районного суда Самарской области от 18.09.2014 г. и окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением президиума Самарской областного суда от 23.08.20189г. №44у-235/2018 приговор Красноглинскогго районного суда г. Самара от 03.02.2015г. в отношении Бодрякова Д.Е. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на опасный рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельств. Вид исправительного учреждения изменен с колони строгого режима на исправительную колонию общего режима. Наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Президиумом Самарского областного суда изменяя приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 03.02.2015г.признал его не соответствующим нормам законности, обоснованности, справедливости. Таким образом, президиум установил допущенную суду в приговоре ошибку, выразившуюся в признании в действиях Бодрякова Д.Е. отягчающего наказания обстоятельства, назначении чрезмерно строгого наказания и определении более строгого вида исправительного учреждения. Данная ошибка устранена постановлением, президиума Самарского областного суда от 23.08.2018г.. приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 03.02.2015г. вступил в законную силу 17.02.2015г.

С 17.02.2015 г. по 23.02.2018г. по причине судебной ошибки Бодряков Д.Е. содержался в колонии строгого режима с опасным рецидивом преступлений, то есть в более строгих условиях отбывания наказания и подвергался более строгим мерам уголовно-правового воздействия, чем было необходимо в соответствии с Уголовным законом. Согласно правилам внутреннего распорядка и УИК РФ содержась в колонии строгого режима, он имел право на меньшее количество посылок, бандеролей, передач, краткосрочных и длительных свиданий, телефонных переговоров и т.д., чем должен был иметь при постановлении правильного и справедливого приговора, содержался с более опасным контингентом осужденных.

Также судом ошибочно определен размер наказания в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В связи с данным обстоятельством время для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ, также сдвинулось. Сроки подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении после внесенных президиумом Самарского областного суда от 23.02.2018г. изменений, подошли в мае 2018г. в связи с допущенной в приговоре Красноглинского районного суда г. Самара от 03.02.2015г. судебной ошибкой им пропущены сроки подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом также ошибочно установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Президиумом самарского областного суда исключил из приговора отягчающее наказание обстоятельство, признав его ошибочно вмененным. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УИК РФ, изолировано от других осужденных содержался. По причине судебной ошибки допущенной по приговору Красноглинского районного суда г. Самара от 03.02.2015г. Бодряков Д.Е. более 2,5 лет содержался с более опасным контингентом осужденных, а также и сам считался более опасным осужденным. В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы» ему могло быть назначено судом до 8 лет административного надзора.

Таким образом, судебная ошибка допущенная в приговоре Красноглинского районного суда от 03.02.2015г. явилась причиной нарушения прав Бодрякова Д.Е. в связи с чем истец, просит суд взыскать за счет казны РФ с Министерства финансов РФ и Красноглинского районного суда г. Самара в его пользу моральный вред в размере 500000 руб.

Изучив исковое заявление суд считает, что оно подлежит возвращению лицу его подавшему, поскольку не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

Так в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированных о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей47ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности или незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 п. 6 ГПК РФ Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

По смыслу указанной нормы права иск о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлен как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца.

Как видно из истцового заявления ответчиком является Министерство финансов РФ, находится по адресу г. Москва ул. Ильинка д. 9

Истца в качестве ответчика указан также Красноглинский суд г. Самары, однако с иском истец также обратился в Красноглинский суд г. Самары. Подобное процессуальное совмещение является недопустимым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28,29 и ст. ст. 224–225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бодрякова ДЕ о возмещении морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения возникшего спора ему следует обращаться районный суд по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика Министерства финансов РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г.Дурнова