Решение по делу № 2-2899/2020 ~ М-2848/2020 от 25.08.2020

74RS0028-01-2020-004897-83

№2-2899/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Нагумановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратились в суд с исковым заявлением к Нагумановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают, что 07.08.2017 года между ООО МФК «Экофинанс» и Нагумановой Н.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получила займ в размере 22 000 рублей. 27.12.2017 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа НОМЕР от 07.08.2017 г. за период с 07.08.2017 г. по 26.11.2017 г. в размере 65560 рублей, в том числе: основной долг – 22000 рублей, проценты – 43560 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166,80 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нагуманова Н.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.08.2017 года между ООО «Экофинанс» (далее по тексту- Кредитор) и Нагумановой Н.Н. (далее по тексту- Заемщик) в офертно-акцептом порядке был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 22 000,00 рублей, под 657% годовых, со сроком возврата 21 день с момента списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, либо с номера QIWI Кредитора, зарегистрированного на Кредитора, 28.08.2017 г. (л.д.13-14).

Из материалов дела усматривается, что Нагуманова Н.Н. 07.08.2017 года получила денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО «МФК Экофинанс» (л.д. 26-28).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора микрозайма не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 07.08.2017 года в размере 22 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского займа НОМЕР от 07.08.2017 года в размере 43560 рублей, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (аналогичные положения были предусмотрены в п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 1 июня 2018 года).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С 29 марта 2016 года вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года.

Учитывая вышеизложенное, по договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года, суды должны учитывать положения Федерального закона о микрофинансовой деятельности, ограничивающие размер процентов за пользование займом (в редакции, действующей на дату заключения договоров микрозайма).

Поскольку с 29 марта 2016 года законодательно ограничено начисление процентов по договорам микрозайма, не соответствует требованиям закона перерасчет процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 01.06.2017 года до 28.01.2018 года) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с с 01.06.2017 года до 28.01.2018 года, размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности процентов по договору потребительского займа НОМЕР от 07.08.2017 года, следует, что сумма задолженности по процентам за период с 07.08.2017 года по 26.11.2017 года составляет 43560 рублей.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, а также положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 01.06.2017 года до 28.01.2018 года), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору потребительского займа НОМЕР от 07.08.2017 года в размере 43560 рублей, поскольку предъявленные истцом ко взысканию проценты по данному договору, не превышают трехкратный размер суммы непогашенной части займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2017 года между ООО МК «Экофинанс» (далее-Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее-Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения НОМЕР к настоящему Договору. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности (п.п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 27.12.2017 года л.д.16-18).

В приложении НОМЕР к договору договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 27.12.2017 года указан договор займа НОМЕР от 07.08.2017 года, заключенный с Нагумановой Н.Н. (л.д.20-22).

Как следует из п. 13 договора потребительского займа НОМЕР от 07.08.2020 года кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (л.д. 13-оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Нагумановой Н.Н. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 07.08.2017 года за период с 07.08.2017 года по 26.11.2017 года в размере 65560 рублей, в том числе: основной долг-22 000 рублей, проценты- 43560 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 24.01.2020 года и НОМЕР от 30.10.2018 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2166,80 рублей (л.д.10,11).

Суд считает, что следует взыскать с Нагумановой Н.Н. в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Нагумановой Н.Н. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 07.08.2017 года за период с 07.08.2017 года по 26.11.2017 года в размере 65560 рублей, в том числе: основной долг-22 000 рублей, проценты- 43560 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:     М.В. Ботова