Решение по делу № А53-20403/2007 от 10.01.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                          Дело № А53-20403/2007-С3-26

“ 10 ” января    2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2007г.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2008г

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи                                               Бондарь Т.С.

при ведении протокола судебного заседания          председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску       ОАО «Донской хлеб»

к                                                                                      ИП Романовой Елене Юрьевне

о взыскании задолженности, штрафных санкций

в заседании приняли участие:

от истца  юр. Писаревский С.В. (дов. от 01.11.2007г.)

от ответчика

установил: Взыскивается задолженность по оплате хлеба, полученного ответчиком от истца на основании заключенного сторонами 1 ноября 2004г. договора на поставку хлеба; предусмотренный п. 4.2 договора штраф за просрочку оплаты.

Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику по последнему известному адресу, указанному в тексте искового заявления, возвращено почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах ответчик, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, считается надлежаще уведомленным о дате и времени проведения заседания суда, спор рассматривается по существу в отсутствие его представителя. Отзыва на иск ответчик не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании установлено, что   1 ноября 2004г. между истцом и ответчиком был заключен договор  на поставку хлебной продукции, согласно которому истец обязался поставить продукцию, а ответчик - принять и оплатить ее.

В соответствии с договором ОАО «Донской хлеб» осуществило поставку хлебной продукции по товарным накладным на сумму 21.319руб.50коп.

Согласно п.3.3 договора  от 5 марта 2005г. оплата производится предварительно за 3 дня до поставки в форме плановых платежей.

Ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 21.319руб.50коп.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор от 1 ноября 2004г, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, как это предусмотрено  требованиями закона и условиями самого обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 21.319руб.50коп. суд признает обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном законом или договором.

Согласно п.4.2 договора, в случае задержки оплаты товара, покупатель  обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Штраф  исчислен истцом за период с 1 октября 2006г. по 1 ноября 2007г. в сумме 7.694руб. 39 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности и штрафа  суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ. Переплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.11,12,307,309, 330,333 ГК РФ, ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Романовой Елены Юрьевны, 16.10.1974 г.р., м.р. г.Ростов-на-Дону, ИНН 616100962862 в пользу ОАО «Донской хлеб» 21.319руб.50коп. - задолженности, 7.694руб.39коп. – штрафных санкций, а всего 29.013руб.89коп.; 1.160руб.55коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ОАО «Донской хлеб» из средств федерального бюджета РФ 100руб. – госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Т.Бондарь