Решение по делу № 2-889/2019 ~ М-593/2019 от 21.03.2019

№ 2-889/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Владимира Викторовича к Черновой Наталье Васильевне, Черновой Анне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Чернов В.В. обратился в суд с иском к Черновой Н.В., Черновой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственниками указанной квартиры по 1/3 доли являются ответчики.

С 6 марта 1990 года по настоящее время в квартире зарегистрированы: истец Чернов В.В., бывшая супруга ответчик Чернова Н.В., дочь ответчик Чернова А.В.

Решением Керченского городского суда от 6 сентября 1999 года брак между истцом и ответчиком Черновой Н.В. расторгнут.

В 1996 году ответчики выехали из спорной квартиры, местонахождение неизвестно. Истец не чинит препятствия ответчика в пользовании квартирой. Отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер, связанный со сменой места жительства, коммунальные услуги не оплачивают.

Просит суд признать ответчиков Чернову Н.В. и Чернову А.В. утратившими право пользования квартирой <адрес>

В судебное заседание истец Чернов В.В. не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, причину неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не предоставлял.

В судебное заседание ответчик Чернова Н.В., ответчик Чернова А.В. не явились, о дне слушания дела извещались по последнему известному месту жительства.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2019 года ответчикам назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Ткаченко В.М., действующий на основании ордера, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела установлено, что Чернов В.В. и Чернова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 17 сентября 1988 года.

Чернова А.В. приходится дочерью Чернову В.В. и Черновой Н.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

6 сентября 1999 года решением Керченского городского суда брак между истцом и ответчиком Черновой Н.В. расторгнут (л.д.11,30).

По сведениям справки управляющей компании от 28 января 2019 года, карточки прописки, адресным справкам, в квартире <адрес> зарегистрированы: Чернов В.В. с 6 марта 1990 года, Чернова Н.В. с 6 марта 1990 года, Чернова А.В. с 13 июня 2005 года(л.д.10).

Обосновывая свои требования, истец указал, что ответчики в квартире длительное время не проживают, бремя содержания не несут, в связи с чем, просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Однако суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал в г.Керчи собственниками квартиры <адрес> являются: истец Чернов В.В. – 1/3 доли, Чернова Н.В. – 1/3 доли, Чернова А.В. – 1/3 доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье б/н от 1 декабря 2008 года. Свидетельство выдано на основании решения исполнительного комитета городского совета от 28 ноября 2008 года (л.д.13-,41-43,60-62).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Материалы дела не содержат сведений об отчуждении ответчиками своего имущества либо отказе от права собственности.

Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками спорной квартиры, они не могут быть признаны по требованию другого участника долевой собственности, утратившими право пользования принадлежащим им имуществом, прекратившее семейные отношения.

Кроме того, заявив требования о признании утратившими права пользования жилым помещением, истец не привел доказательств нарушения его прав фактом регистрации ответчиков в квартире. Сведения, о нарушении имущественных интересов истца, также суду не представлены. Нормами действующего законодательства не предусмотрено признание утратившим право пользования жилого помещения сособственников этого жилого помещения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Чернова Владимира Викторовича к Черновой Наталье Васильевне, Черновой Анне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий            (подпись)                                              О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь