Постановление по делу № 5-1197/2016 от 17.05.2016

Дело №5-1197/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          15 июля 2016 года                                                                                     г.Симферополь

        Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя – Белинчук Т.Г., рассмотрев в Железнодорожном районом суде города Симферополя (г. Симферополь, ул.Хромченко,6а) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сергеев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ЧП «Юран-Авто», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин., осуществляя управление автомобилем автобусом БАЗ А079.23, госномер А288ЕО92, двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом не выполнил законное требование сотрудников полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что Сергеев А.Л. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

        В судебном заседании Сергеев А.Л. вину не признал. Пояснил, что он был трезвый, объяснения писал собственноручно под диктовку сотрудников дорожно-патрульной службы. От прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых.

             Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, свидетелей, суд считает, что вина Сергеев А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена.

         В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.129 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения» от 31 декабря 2009 года основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, указанные требования должны соответствовать действующему законодательству.

Так, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование возможно лишь в случаях, установленных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина Сергеев А.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. С протоколом об административном правонарушении Сергеев А.Л. был ознакомлен лично под роспись. Объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел. Собственноручно написал, что согласен с нарушением, замечаний не имеет.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в котором имеется запись «отказываюсь» и подпись Сергеев А.Л. об отказе в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о наличие признака опьянения «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке» в котором имеется запись «отказываюсь» и подпись Сергеев А.Л. об отказе в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Юрченко Г.Г., Метельский А.И., Сергеев А.Л.;

- рапортами.

          Пояснения Сергеев А.Л. о том, что сотрудники ГИБДД диктовали ему что писать, и он был вынужден подписать протоколы суд расценивает критически и не может принять во внимание, поскольку Сергеев А.Л. с жалобами на неправомерные действия сотрудников в Управление ГИБДД не обращался.

        Давая оценку пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, отрицавшего факт совершения административного правонарушения, суд учитывает, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

          При этом в судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Сергеев А.Л. по отказу от прохождения исследований, а также его пояснения в судебном заседании о том, что он писал под диктовку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, направлены, по мнению суда, на избежание административной ответственности.

          Кроме того, Сергеев А.Л. не был лишен возможности самостоятельно пройти медицинское освидетельствование после оформления протокола об административном правонарушении.

               Таким образом, вина Сергеев А.Л. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку в судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

    При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного Сергеев А.Л. административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, не работающего.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

           При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Сергеев А.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его конституционные права не нарушены, вина Сергеев А.Л. в совершении указанного правонарушения доказана.

    С учетом указанного Сергеев А.Л. следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Сергеев А.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Штраф оплатить на реквизиты:

Получатель платежа:    УФК (МО МВД России Джанкойский)

ИНН:    9105000117

КПП:    910501001

Расчетный счет:    40101810335100010001

БИК:    043510001

ОКТMО:    35709000

КБК:    188 1 16 30020 01 6000 140

УИН                                                            18810491166400001115

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

      Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение

10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

            Судья                                                                                                 Т.Г. Белинчук