Материал № 4/1-298/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 3 апреля 2017 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,
с участием:
прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,
представителя администрации <данные изъяты>
<данные изъяты> Б., действующего на основании доверенности от <дата>,
осужденного Шайхразина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шайхразина Е. В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) Шайхразин Е.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.
Осужденный Шайхразин Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, имеет поощрения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.
Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Шайхразина Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Шайхразина Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Во время отбывания наказания осужденный Шайхразин Е.В. допустил 7 (семь) нарушений режима содержания, <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.
Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденных во время отбывания наказания.
Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, мнение прокурора, приходит к убеждению, что поведение Шайхразина Е.В. не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Шайхразина Е.В. является преждевременным.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Шайхразина Е. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин