Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2016 ~ М-1537/2016 от 19.05.2016

Решение вступило в законную силу 19.07.2016

Дело № 2-2007/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой Т.А.,

с участием истца Ваганова Е.В., ответчика Черепановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Е.В. к Черепановой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов Е.В.обратился в суд с иском к Черепановой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа от ****в размере *** рублей и процентов в размере ****рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ***он по просьбе ответчика дал последней в займы денежные средства в размере *** рублей под ***% годовых до востребования. Однако по просьбе истца ответчик денежные средства не возвратила, в том числе на неоднократные обращения истца, а также на его требование, не реагировала. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты, предоставляя расчет задолженности.

В судебном заседании истец Ваганов Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что изначально по расписке он передал ответчику **** рублей, а через три месяца еще **** рублей. При этом ответчица в период с ****года вернула ему ***рублей в качестве процентов за пользование займом. Проценты по договору займа он не приостанавливал. Данная запись в расписке была сделана ответчиком без его согласия.

Ответчик Черепанова Т.Е. исковые требования признала частично. Не оспаривала заключение договора займа на сумму *** рублей и получение через полгода от истца в заем еще *** рублей. Подтвердила, что действительно выплатила истцу *** рублей, однако часть данных денежных средств пошла на уплату основного долга. Какая именно часть она не знает, поскольку ни где не фиксировала возврат денег.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ****года между Вагановым Е.В. и Черепановой Т.Е. был заключен договор займа на сумму *** рублей. Договором займа срок возврата займа установлен не был.

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской.

Из пояснений истца и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ****установлено, что через три месяца после заключения договора займа истец передал ответчику в долг еще **** рублей.

В связи с чем, суд исходит из того, что с ***сумма займа составила *** рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника расписки у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – *** рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила – сумму долга не вернула.

При этом суд не принимает во внимание пояснения ответчика о том, что ****рублей, переданных ею истцу, часть суммы была уплачена в счет погашения основного долга, поскольку размер суммы ответчик конкретизировать не смогла, каких-либо письменных доказательств по возврату именно суммы долга не пред ставила, а истец утверждает, что вся полученная им сумма была выплачена ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ***года в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа от ****года, предусмотрено условие об уплате процентов в размере ***% годовых.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что через год после получения займа по устной договоренности с истцом начисление процентов было приостановлено, о чем сделана ею отметка в договоре займа, поскольку ответчик наличие такой договоренности отрицает, а в договоре займа под записью «% остановлены» подпись истца отсутствует.

Вместе с тем суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку он не соответствует условиям договора и в нем не учтена сумма уже полученных истцом процентов. В связи с чем суд производит расчет следующим образом:

****рублей * **% : ** * ** дня (с***) = *** рублей;

***рублей * % : ** **** дней (с***) = **рубля ** копейки.

Общая сумма процентов за период с ***составляет ** рублей + ***рубля ** копейки –***рублей (выплаченных ответчиком истцу в указанный период) = ***рубля ** копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Ваганова Е.В. к Черепановой Т.Е. о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению в размере ***рублей ** копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины: от *** года в размере ***рублей ** копеек. С ответчика Черепановой Т.Е. в пользу Ваганова Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере***.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ваганова Е.В. к Черепановой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Черепановой Т.Е. в пользу Ваганова Е.В. долг по договору займа от **** года в размере ***рублей, проценты по договору за период с ****2016 года в размере **рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия.

Судья:                            М.С. Каракаш