Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2020 ~ М-58/2020 от 28.01.2020

    УИД 66RS0030-01-2020-000074-96

             Дело №2-112/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19.03.2020                                                                                             г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

    с участием представителя истца Администрации городского округа Карпинск Михайлова А.И., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Карпинск к Сальникову Андрею Николаевичу о расторжении договора социального найма, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Карпинск обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 21.09.2017 на основании Постановления главы городского округа Карпинск от 21.03.2006 № между <данные изъяты> и Сальниковым А.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. Соглашением от 22.08.2011 о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № от 21.09.2007 Сальников А.Н. включен в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения. Сальниковым А.Н. 28.11.2019 подано заявление о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № от 21.09.2007. В указанный договор социального найма 28.11.2019 внесены изменения и основным нанимателем стал Сальников А.Н.. Ответчик с 01.01.2014 не исполняет обязанность нанимателя жилого помещения, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации и договором социального найма жилого помещения № от 21.09.2007, а именно: не соблюдает правила пользования жилым помещением; содержит жилое помещение в неисправном состоянии; жилое помещение находится в захламленном состоянии; не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. В адрес ответчика неоднократно были направлены требования о прекращении указанных нарушений. Неоднократно специалистами МКУ «УКХ» производилось обследование технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего, установлено всегда дверь в квартиру не заперта, доступ в квартиру свободный. На ответчика неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, о том, что его поведение является аморальным, поскольку он постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет неопрятный внешний вид, от него исходит резкий и неприятный запах, в квартире появляется крайне редко. Доступ в квартиру свободный. Просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 21.09.2007, выселить Сальникова А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Администрации городского округа Карпинск Михайлов А.И. в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Сальников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил. Согласно копии актовой записи о смерти № от 17.02.2020 Сальников А.Н. умер 01.02.2020.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.