Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2114/2016 от 08.04.2016

Судья Мелкозерова О.М. Дело № 22-2114/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного (ВКС) Колесникова О.В.

защитника осужденного адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Колесникова О.В. на приговор Гулькевичского районного суда от 22 декабря 2015 года, которым

Колесников О.В.,

<...> года рождения,

уроженец <...>,

гражданин РФ, ранее судим:

- 28 февраля 2002 года Гулькевичским районным судом по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 31 октября 2011 года постановлением Казымякского районного суда Астраханской области назначение смягчено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы; 18 февраля 2011 года постановлением Казымякского районного суда Астраханской области наказание смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 03 октября 2011 года;

- 30 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № <...> по ч.1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29 января 2014 года;

- 12 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 23 ноября 2015 года

признан виновным и осужден:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по при говору мирового судьи судебного участка № <...> от 12 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 07 ноября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гулькевичского районного суда от 22 декабря 2015 года Колесников О.В. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании осужденный Колесников О.В. виновным в содеянном признал себя полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Колесников О.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание в связи с хроническим заболеванием – туберкулез. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит зачесть время содержания под стражей с момента задержания – 06 ноября 2015 года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Гулькевичского района КостенкоА.В. опровергает доводы автора жалобы.

В апелляционном судебном заседании осужденный Колесников О.В. и его защитник адвокат Ломака С.И. апелляционную жалобу с дополнением поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Амбаров Д.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Колесникова О.В. с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного Колесникова О.В. судом определена верно.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Довод осужденного, о том, что он страдает хроническим заболеванием туберкулезом, материалами дела не подтвержден.

Довод жалобы о неправильном исчислении срок отбытия наказания опровергается постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от 07 ноября 2015 года, которым Колесникову О.В. избрана мере пресечения в виде содержания под стражей сроком на 01 месяц, до 07 декабря 2015 года.

Довод осужденного о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не может быть признан состоятельным ввиду отсутствия подтверждающих данных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гулькевичского районного суда от 22 декабря 2015 года в отношении Колесникова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий