Решение по делу № 2-3147/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-3147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием истца Шевнина А.С.,

представителя ответчика Агафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Шевнина Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Шевнин Александр Сергеевич обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры <адрес>, а потому плательщиком электроэнергии, потребляемой данной квартирой. При этом, постоянно находясь в командировках, он не имеет возможности ежемесячно сообщать ответчику показания электросчетчика. По этому обстоятельству, он передает ответчику показания электросчетчика при каждом его прибытии в г. Пермь, письменно, с отметками в виде оттисков штампов ответчика. Ответчик имеет возможность делать перерасчеты оплаты за потребленную им электроэнергию. Ответчик отказывается дать ему информацию о причине и моменте возникновения задолженности по оплате электроэнергии, которую ответчик начислил на него заведомо непонятным способом и беспрестанно принуждает его оплатить начисления, при том, что вся потребленная им электроэнергия полностью оплачена им по показаниям электросчетчика, вследствие чего задолженности нет. Кроме того, ответчик рассчитывает на него дополнительные начисления за электроэнергию, потребляемую домом №, на общедомовые нужды (ОДН), при том, что дом № обслуживается объединением «ТСЖ Островского, 76А», которое законным способом собирает деньги за электроэнергию, потребляемую домом, на общедомовые нужды с каждого владельца квартир, в том числе и с него. На его запросы о даче разъяснений о возникновении задолженности, ее размере ответчиком направлены уведомления с требованием оплатить задолженность. В одном из ответов на его обращение ответчиком указано на установление в квартире № электросчетчика № с датой установки 23 августа 1996 года. Указанный электросчетчик не мог быть установлен в квартире, поскольку квартира была приобретена им в марте 1995 года. Кроме того, электросчетчик № никогда не был установлен в квартире №, поскольку там был установлен и зарегистрирован ответчиком электросчетчик №. Электросчетчик, изготовленный в 2003 году, не могу быть установлен в эксплуатацию ранее своего года изготовления, то есть не мог быть введен в эксплуатацию в 1996 году. Зарегистрированный ответчиком электросчетчик № с классом точности 1,0 был установлен в квартире в 2003 году силами электриков управляющей компании «Декро», взамен самого первого электросчетчика, установленного еще строителями дома № на площадке подъезда и похищенного оттуда в 2003 году. Именно по показаниям электросчетчика № он с 2003 года по 02 марта 2018 года оплачивал, а ответчик принимал от него платежи за электроэнергию, потребленную в квартире <адрес>. 02 марта 2018 года, следуя неоднократным предписаниям ПАО «Пермэнергосбыт», им был приобретен двухтарифный цифровой электросчетчик «АГАТ 2-12» №, который был установлен вместо электросчетчика №. При замене электросчетчик был проверен представителем ответчика, им же была проверена целостность пломб, были сняты последние показания электросчетчика 36 975 кВт/час. 02 апреля 2018 года он письменно сообщил показания счетчиков, потребовал произвести перерасчет, исходя из показаний. Однако на его обращение ответчик вновь не сделал перерасчет и не дал разъяснений в какой момент и за счет чего образовалась задолженность, которую ответчик увеличил до 17 742 рублей 83 копеек. 20 апреля 2018 года он обнаружил уничтожение его имущества, поскольку щиток электропитания закрывается на замок, перерезать электропровод и сломать пакетный переключатель могли только электрики ПАО «Пермэнергосбыт». 24 мая 2018 года соседи сообщили ему о том, что вновь приходили электрики и отрезали еще один провод электропроводки. Просит обязать ответчика дать полный расчет и обоснования возникновения задолженности в сумме 17 742 рубля 83 копейки, с указанием момента возникновения задолженности, при учете всех поступлений, и всех сообщений показаний электросчетчика. При отсутствии доказательств наличия у него задолженности в сумме 17 742 рубля 83 копейки признать за ответчиком нарушение ФЗ «О защите прав потребителей»: путем самовольного (не согласованного) увеличения цены за поставляемую электроэнергию, путем затребования дополнительных, необоснованных сумм; путем отключения его квартиры от электроэнергии, при полностью оплаченной им электроэнергии, с указанием даты отключения; путем уничтожения его электропроводки, для прекращения подачи полностью оплаченной им электроэнергии, с указанием даты уничтожения электропроводки. Запретить ответчику начислять ему суммы за оплату электроэнергии за ОДН вследствие того, что данные ежемесячные оплаты он делает в ТСЖ Островского, 76А, обслуживающее дом по <адрес>, в котором находится его квартира № Взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме 25 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет расчета электроэнергии, потребленной в квартире № за период с 24 января 2014 года по 25 августа 2018 года по представленным им показаниям электросчетчика, обязать ответчика сделать отдельный расчет и дать обоснования возникновения задолженности в сумме 17 742 рубля 83 копейки, с указанием момента возникновения задолженности, при учете всех поступлений, и всех сообщений показаний электросчетчика за период заявленного им трехлетнего срока исковой давности, обязать ответчика сделать отдельный расчет и обоснования начислений на общедомовые нужды, обязать ответчика сделать отдельный расчет и обоснования начислению с применением повышающих коэффициентов. При отсутствии доказательств наличия у него задолженности в сумме 17 742 рубля 83 копейки признать за ответчиком нарушение ФЗ «О защите прав потребителей»: путем самовольного (не согласованного) увеличения цены за поставляемую электроэнергию, путем затребования дополнительных, необоснованных сумм; путем отключения его квартиры от электроэнергии, при полностью оплаченной им электроэнергии, с указанием даты отключения; путем уничтожения его электропроводки, для прекращения подачи полностью оплаченной им электроэнергии, с указанием даты уничтожения электропроводки. Взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истец Шевнин А.С. на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивал, приводил изложенные в нем доводы. Пояснил, что производит оплату электроэнергии в квартире по показаниям электросчетчиков, которые всегда были исправны. Оплата электроэнергии на общедомовые нужды им ответчику не оплачивалась. Задолженность в размере 17 742 рубля 83 копейки начислена ему ответчиком надуманным способом. Ответчиком нарушены нормы прекращения подачи электроэнергии, временного ограничения подачи электроэнергии ответчик не осуществлял. Факт повреждения электропроводки ответчиком подтверждается рапортом сотрудника отдела полиции №. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Агафонова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что для расчетов за поставленную электроэнергию потребителю открыт лицевой счет, для учета поставленной электроэнергии в квартиру на площадке в подъезде с 23 августа 1996 года по 02 марта 2018 года был установлен прибор учета электроэнергии №, показания которого принимались к учету до марта 2017 года. С апреля 2017 года начисления в течение трех месяцев производились по средним показателям, затем по нормативу по 171 кВт ежемесячно с применением повышающего коэффициента равного 1,5. Новый прибор учета был установлен в марте 2018 года, с указанного времени расчет производится по новому прибору учета. Замена прибора учета производилась приглашенным истцом инженером в отсутствие представителей ПАО «Пермэнергосбыт». При опломбировке электросчетчика представителем ПАО «Пермэнергосбыт» в акт не были внесены показания предыдущего прибора учета. Начисления на ОДН производились до января 2017 года. Образовавшаяся у истца задолженность в размере 17 742 рубля 83 копейки в расчете, представленном суду и истцу, выведена с нарастающим итогом, сложилась из суммы задолженности за индивидуальное потребление электроэнергии в размере 8 567 рублей 43 копеек и 7 675 рублей 40 копеек за ОДН, а также 1 500 рублей – расходов, связанных с введением ограничения электроэнергии. 12 февраля 2018 года в адрес истца было направлено уведомление об оплате суммы долга за электроэнергию и о прекращении подачи электроэнергии. Уведомление направлено заказным письмом, возвращено отправителю по причине неудачной попытки вручения письма. Потребитель предупреждался, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с даты получения уведомления, учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения, ПАО «Пермэнергосбыт» приостановит предоставление услуги электроснабжения без предварительного введения ограничения. 18 апреля 2018 года в связи с непоступившей оплатой на лицевой счет в полном объеме произведено ограничение режима потребления электрической энергии потребителя путем отключения пакетного выключателя вводного автомата на лестничной клетке. Процедура ограничения подачи электроэнергии соблюдена. Доказательств повреждения электропроводки ПАО «Пермэнергосбыт» Шевниным А.С. не представлено. Вины в действиях ответчика не усматривается. В ответе, направленном на обращение истца 22 ноября 2017 года, ошибочно указан номер счетчика № вместо №. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

    Шевнин А.С. на основании соглашения о совместном строительстве является собственником квартиры <адрес>.

В письменном виде договор электроснабжения ПАО «Пермэнергосбыт» с Шевниным А.С. не заключался, в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По данным учета плательщиком услуг за потребляемую электроэнергию в упомянутом жилом помещении является Шевнин А.С.

31 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлено сообщение, в котором указано, что он является собственником квартир, в том числе квартиры <адрес>. В связи с тем, что его работа связана с длительными командировками, он не в состоянии ежемесячно сообщать показания электросчетчиков. Тем не менее, он систематически оплачивает электроэнергию по возвращению из командировок.

28 марта 2017 года истцом в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении расчета долга в размере 12 188 рублей 35 копеек, указанной в полученной им квитанции, поскольку потребленная электроэнергия им оплачивается по показаниям электросчетчика.

ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца направлено уведомление № от 11 апреля 2017 года об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, содержащее указание на имеющуюся по состоянию на 11 апреля 2017 года задолженность в размере 12 108 рублей 71 копейка, а также отражающее имеющиеся у организации данные о номере счетчика в квартире №, его типе TGL-5541 (10-34 ампера, значность 5), последней дате оплаты 10 апреля 2017 года, показаниях 36 281 и тарифе 3,62 рублей.

22 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика направлено сообщение, в котором указано, что он является собственником квартиры <адрес>, а потому плательщиком электроэнергии, потребляемой данной квартирой. В связи с тем, что его работа связана с длительными командировками, он не в состоянии ежемесячно сообщать показания электросчетчиков. Тем не менее, он систематически оплачивает электроэнергию по показаниям электросчетчика. Сообщил показания электросчетчика на момент последней оплаты за электроэнергию 19 октября 2017 года 36 818 кВт/ч. Просил произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, просил указать, в какой момент образовалась задолженность.

16 января 2018 года в ответ на указанное заявление ПАО «Пермэнергосбыт» сообщило, что расчет за потребленную электроэнергию производится исходя из данных переданных потребителем, либо поданным, предоставленным представителями ПАО «Пермэнергосбыт». Если показания никем не предоставлены, то расчет будет произведен замещающим способом, в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года. С января 2013 года ПАО «Пермэнергосбыт» реализован проект «рейсовые расчеты», в соответствии с которым снятие показаний приборов учета по адресу: <адрес> осуществляется на 3-й рабочий день, конкретная дата снятия показаний указывается в квитанциях на оплату. По адресу: <адрес> неоднократно была назначена проверка состояния прибора учета, однако не был обеспечен доступ со стороны потребителя. Прибор учета TGL-5541 №, дата установки 23 августа 1996 год, по показаниям которого осуществлялся расчет за потребленную электроэнергию, не является расчетным прибором, поскольку исчерпал свой ресурс, то есть истек срок межповерочного интервала. Предложено заменить прибор учета, задолженность по лицевому счету № на 01 января 2018 года составляет 16 269 рублей 64 копейки.

02 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика подано заявление о том, что оплату ОДН вправе требовать ТСЖ, имеющее общий электросчетчик подсчета электроэнергии. Электросчетчик № в его квартире по <адрес> установлен не был, в 2003 году установлен электросчетчик №. 02 марта 2018 года им приобретен двухтарифный цифровой электросчетчик «Агат 2-12» №. Сообщил показания электросчетчиков на дату обращения № – 36 975 кВт/ч, по электросчетчику № – 19 кВт/ч. Просил устранить обман с ОДН, подложным электросчетчиком № и произвести перерасчет, исходя из показаний электросчетчиков.

В ответ на указанное заявление 18 мая 2018 года ПАО «Пермэнергосбыт» сообщено, что ранее в его адрес был направлен подробный ответ о порядке определения объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды в многоквартирный жилой дом по <адрес>. С 01 января 2017 года начисления за содержание общего имущества производятся исполнителем коммунальных услуг, а именно ТСЖ «Островского, 76А», расчет электроэнергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с действующим законодательством РФ. По лицевому счету № (<адрес>) расчет за потребленную электроэнергию производится по прибору учета АГАТ 2-12 №, исходя из данных, переданных потребителем, либо по данным, предоставленными представителями ПАО «Пермэнергосбыт». На 16 мая 2018 года задолженность по указанному лицевому счету составляет 17 742 рубля 83 копейки.

Согласно карточке наличия прибора учета в квартире <адрес>, 23 августа 1996 года установлен электросчетчик TGL-5541 №.

Согласно списку оплат абонента 02092122 за период с 26 декабря 2001 года по 05 августа 2010 года учет электроэнергии производился на основании прибора учета № с отражением показаний прибора учета на 04 июня 2002 года 17 548 кВт/ч.

Согласно расчету задолженности по оплате за электроэнергию по лицевому счету № квартире <адрес> за период с ноября 2010 года по май 2018 года сумма долга с учетом всех платежей и наличия задолженности по состоянию на январь 2017 года в размере 18 731 рубль 93 копейки, составила 17 742 рубля 83 копейки, из них: индивидуальное потребление с нарастающим итогом 8 567 рублей 43 копейки, ОДН с нарастающим итогом 7 675 рублей 40 копеек, 1 500 рублей затраты на отключение.

Учитывая представленный расчет задолженности, в отсутствие доказательств ее оплаты, суд не соглашается с доводами истца об отсутствии у него задолженности по оплате электроэнергии.

При этом, в судебном заседании Шевнин А.С. указывал, что оплату электроэнергии за ОДН ПАО «Пермэнергосбыт» он не производил, в то время как данная обязанность возложена на истца как собственника квартиры в силу закона.

Доводы истца об отсутствии задолженности по электроэнергии ввиду ее оплаты исходя из показаний прибора учета, установленного в 2003 году судом не принимаются.

По ходатайству истца судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который пояснил, что его знакомый Шевнин А.С. в начале марта 2018 года попросил заменить электросчетчики в двух принадлежащих ему квартирах <адрес>. Он снял старые счетчики, поставил новые, Шевнин А.С. сфотографировал старые счетчики. Он обратил внимание, что счетчики немецкие, на номера и показания счетчиков он внимания не обратил.

Как указывалось ранее, к расчетному прибору учета поставляемой истцу электроэнергии в квартире № принят электросчетчик, установленный в 1996 году. Каких-либо сведений о том, что в 2003 году истец менял прибор учета электроэнергии на иной и вновь установленный счетчик принят ответчиком как ресурсоснабжающей организацией в качестве расчетного, истцом не представлено.

Согласно акту № по установке (замене) и вводу в эксплуатацию прибора учета от 20 апреля 2018 года в квартире <адрес> принят к учету новый счетчик АГАТ 2-12 №. Указанный акт не содержит сведений о предыдущем приборе учета. Истец предыдущий прибор учета, который, как утверждает, им установлен в 2003 году, ответчику для отражения в акте, в том числе и его показания, не предъявлял.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 80 указанных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пп. «г» п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу пп. «д» п. 81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пп. «а» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из материалов дела следует, что в квартире истца установлен электросчетчик с датой проверки 23 августа 1996 года. Таким образом, межповерочный интервал данного прибора учета электроэнергии составляет 16 лет и истек в 2012 году. Соответственно, начисление истцу электроэнергии по нормативу является обоснованным, в том числе с применением повышающих коэффициентов.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по производству перерасчета электроэнергии суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком представлен расчет, содержащий обоснования задолженности в размере 17 742 рубля 83 копейки, а также расчет ОДН оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности сделать отдельный расчет и дать обоснования возникновения задолженности в сумме 17 742 рубля 83 копейки, сделать отдельный расчет и обоснования начислений на общедомовые нужды, сделать отдельный расчет и обоснования начислений с применением повышающих коэффициентов не имеется.

Доводы истца, о том, что ответчик должен рассчитать задолженность в пределах срока исковой давности, судом в рамках рассмотрения данного дела во внимание не принимаются, учитывая, что ответчик с встречными исковыми требованиями к истцу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии не обращался.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истца действиями ответчика по направлению ему извещения о наличии задолженности в указанном размере, суду не представлено.

Как следует из пояснений представителя ответчика, начисления по оплате электроэнергии за ОДН с января 2017 года истцу не производятся. Оплату истец должен производить в ТСЖ.

Согласно ответу ТСЖ «Островского, 76а» до декабря 2016 года оплата ОДН входила в квартирные квитанции за электроэнергию, выставляемые ПАО «Пермэнергосбыт» владельцам квартир. С 2017 года ОДН оплачивает «ТСЖ «Островского, 76а», строка электроэнергия ОДН введена в квитанцию оплаты ЖКУ как компонент графы «содержание общего имущества».

Суд соглашается с доводами истца о неправомерности действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире, несмотря на наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии.

18 апреля 2018 года ответчиком произведено принудительное отключение квартиры <адрес> от электроэнергии, в связи с наличием задолженности по оплате в размере 18 319 рублей 30 копеек, о чем составлен акт № о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Так, согласно п. 117 названных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания п. 119 упомянутых Правил следует, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из приведенных норм следует, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

В подтверждение соблюдения процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком представлено уведомление № от 12 февраля 2018 года об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В представленном суду уведомлении содержится указание на наличие у потребителя Шевнина А.С. задолженности по состоянию на 12 февраля 2018 года в размере 17 958 рублей 59 копеек, требование об оплате указанной суммы задолженности в срок не позднее 20 дней с даты получения уведомления, а также предупреждение о приостановлении предоставления услуги электроснабжения без предварительного введения ограничения, учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения.

Указанное уведомление суд не может расценить как надлежащее извещение истца о возможном ограничении либо приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Доказательств вручения Шевнину А.С. письма с уведомлением от 12 февраля 2018 года об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии не представлено.

В отсутствие описи вложения, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с достоверностью не свидетельствуют о том, что указанное в отчете письмо содержало в себе уведомление об оплате суммы долга за электроэнергию и о прекращении подачи электроэнергии.

Кроме того, располагая сведениями о непроживании истца по адресу <адрес>, обладая сведениями об адресе истца, указанного в качестве адреса для направления корреспонденции (<адрес>), по которому ранее ответчиком направлялись ответы на обращения истца, доказательств направления уведомления об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии по указанному адресу для корреспонденции суду также не представлено.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиком истца Шевнина А.С. об ограничении и приостановлении коммунальной услуги по электроэнергии.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 546 ГК РФ прекращение подачи электроэнергии является исключительной мерой и допускается в строго определенных случаях и предусмотренном порядке. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Доказательств отсутствия технической возможности ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги по электроэнергии ответчиком не предоставлено, при этом право на отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании нарушающим его права увеличение цены за электроэнергию, путем затребования дополнительных сумм, уничтожения электропроводки с указанием даты уничтожения, не имеется.

Начисления ответчиком производились в соответствии с законом, в том числе за ОДН.

Доказательств того, что электропроводка у истца уничтожена по вине ответчика, суду не представлено, рапорт сотрудника отдела полиции №7 в отсутствие итогового документа по факту проверки заявления Шевнина А.С. таким доказательством не является. В качестве способа прекращения подачи электроэнергии в акте от 18 апреля 2018 года значится отключение автомата (пакетного выключателя). Фотографии, представленные истцом, судом во внимание не принимаются, поскольку в отсутствие сведений о том, в какой период времени в каком месте они произведены, идентифицировать фотографии не представляется возможным. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что обратное подключение электроэнергии к квартире истца должен производить ответчик.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом нарушения прав истца как потребителя услуг требование Шевнина А.С. о компенсации причиненного морального вреда полежат удовлетворению. Учитывая характер причиненных нравственных страданий, отсутствие наступления для истца неустранимых, неблагоприятных последствий, степень вины причинителя вреда и требования разумности, справедливости, размер компенсации определяется судом в 3 000 рублей.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отключение электроэнергии в квартире <адрес>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в пользу Шевнина Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: