Решение по делу № 2-811/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-811/2014              1 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре          Петровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» к Игрушкиной ФИО8, Игрушкину ФИО9, Казакову ФИО10, Казакову ФИО11 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги

установил:

    Истец обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Игрушкиной ФИО12, Игрушкину ФИО13, Казакову ФИО14, Казакову ФИО15 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылается, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире <адрес>, не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

    Представитель истца – Белокузова Т.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, указала, что на ответчика Игрушкина В.С., находящегося в местах лишения свободы производится перерасчет начислений.

    Ответчики Игрушкина Л.С., Казаков В.Ю., Казаков А.Ю. извещались о месте и времени рассмотрения дела, впоследствии уклонились от получения судебных уведомлений.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Во исполнение указанного требования гражданского процессуального законодательства, а также соблюдения закрепленного законодательством права лица, участвующего в деле, на надлежащее извещение, судом были приняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, для чего судом были направлены судебные уведомления с указанием даты, места и времени рассмотрения гражданского дела, извещения о подготовке к рассмотрению дела и проведении предварительного судебного заседания ответчики получили, впоследствии согласно сообщениям сотрудников почтового отделения, извещения вручены не были, адресаты за извещениями не являлись.

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовать права, предоставленные им Гражданским процессуальным Кодексом РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства

Поскольку ответчики не сообщили суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии которого судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, а также то, что об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оценивает поведение ответчиков, как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчиков на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено, и дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по делу Игрушкин ФИО16, по предоставленным суду сведениям, в настоящее время направлен для дальнейшего отбытия наказания в <данные изъяты>, предоставил суду заявление, в котором отразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчики постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Представленным в материалы дела расчетом ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» подтверждается, что размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 7-9). При этом, как усматривается из пояснений представителя истца, на ответчика Игрушкина В.С. с момента направления его в места лишения свободы не производится начислений по коммунальным услугам, в случае не согласия с произведенным в отношении данного ответчика расчетом, ответчик Игрушкин В.С. имеет право со справкой из мест лишения свободы обратиться в бухгалтерию для проведения проверки сделанных расчетов с последующим перерасчетом по предоставленной справке.

ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» направлялось ответчикам требование об уплате задолженности (л.д. 11). Однако по момент рассмотрения дела в суде оплата произведена не была (л.д. 12), что подтверждается архивным лицевым счетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

При этом, между истцом и ответчиками было составлено соглашение о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которое фактически не исполнено.

Предоставленный суду расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 153 ч.2 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Факт вступления в договорные отношения сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленными истцом в материалы дела документами подтверждается, что размер задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Доказательств того, что в течение указанного периода коммунальные услуги, а также услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались, оказывались ненадлежащего качества, ответчицей не предоставлено.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. ст. 113, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» к Игрушкиной ФИО17, Игрушкину ФИО18, Казакову ФИО19, Казакову ФИО20 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игрушкиной ФИО21, Игрушкина ФИО22, Казакова ФИО23, Казакова ФИО24 в пользу ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Игрушкиной ФИО25 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Игрушкина ФИО26 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Казакова ФИО28 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Казакова ФИО29 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2014 года