Решение по делу № 2-1303/2015 ~ М-1211/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1303/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова О.Ю. к Мартиросяну Х.В., Мартиросяну А.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Новиков О.Ю., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Мартиросяну Х.В., Мартиросяну А.В. о взыскании долга. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что по договору займа от 00.00.0000 он передал в долг ответчикам денежные средства в размере ........................ руб., которые ответчики обязались возвратить в следующем порядке: ................. руб. в срок до 00.00.0000 , а оставшуюся сумму в размере .................. рублей в срок до 00.00.0000 ежемесячными платежами не менее .................... руб. не позднее 26 числа каждого расчетного месяца. Указал, что ответчики условия договора займа не исполняют. Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 00.00.0000 с ответчиков в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере ....................... руб. за период по 00.00.0000

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ................. руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб. ....................... коп.

Представитель ответчиков (по доверенности Куляк А.В.) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец 00.00.0000 передал ответчикам в долг денежные средства в сумме ....................... руб., которые ответчики обязались возвратить в следующем порядке: ....................... руб. в срок до 00.00.0000 , а оставшуюся сумму в размере ........................... рублей в срок до 00.00.0000 ежемесячными платежами не менее ........................ руб. не позднее 26 числа каждого расчетного месяца (л.д.8-9).

Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 00.00.0000 с ответчиков в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере .......................... руб. за период по 00.00.0000 (л.д. 40-41).

Факт получения ответчиками суммы займа в размере .......................... рублей, не оспаривался представителем ответчиков и подтверждается вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 00.00.0000

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа, подлежащая уплате ответчиками за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .......................... руб., истцу не возвращена. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчиков.

Действия ответчиков противоречат ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .......................... руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ................... руб.

Н основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова О.Ю. к Мартиросяну Х.В. Мартиросяну А.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартиросяна Х.В. и Мартиросяна А.В. в пользу Новикова О.Ю. сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 , за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ....................... руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ..................... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2015 г.

Судья Т.В. Кузнецова