Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-827/2018 от 26.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>           17 октября 2018 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Бородине С.А.,

    с участием

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М.,

    подсудимого Бекирова Э.Д.,

    защитника подсудимого Бекирова Э.Д. адвоката Колесниковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Бекирова Э. Д., дата года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор от дата изменен, местом отбывания наказания определена колония общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Соликамского районного суда <адрес> от дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней; приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от дата и окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания дата; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекиров Э.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Бекиров ЭД., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, дата примерно в 15 часов 03 минуты, находясь возле здания кинотеатра «Салют», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл МарК. К.С., выступающему в качестве покупателя наркотического средства, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», за наличные денежные средства в размере 3500 рублей, один полимерный сверток с комкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, является веществом массой 1,015 грамма, в состав которого входят наркотические средства - «ацетилкодеин», «3-моноацетилморфин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин» (героин). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, наркотическое средство «диацетилморфин» (героин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Наркотическое средство «диацетилморфин» (героин) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с которым наркотическим средством является вся смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «диацетилморфин» (героин), составила 1,015 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

    В судебном заседании Бекиров Э.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний подсудимого Бекирова Э.Д., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно с ноября 2016 года по декабрь 2016 года он употреблял наркотическое средство «героин». Указанное наркотическое средство он употреблял непродолжительное время и приобретал всего несколько раз у неизвестного ему мужчины, возрастом примерно 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, ростом примерно 170 см, более точно описать не может, так как уже не помнит указанного мужчину, и опознать его не сможет. Имея среди своих знакомых лиц, употребляющих наркотическое средство «героин», примерно в начале декабря 2016 года, он предложил парню по имени Е. помочь приобрести наркотическое средство «героин». При этом он пояснил Е., что, когда у него появятся деньги для приобретения наркотического средства, он может позвонить ему на абонентский номер «№», находящийся у него в пользовании, и они договорятся о месте и времени встречи, где он передаст ему «героин». После этой договоренности, когда именно не помнит, Е. позвонил ему на абонентский номер «№», и спросил, где и когда он передаст ему наркотическое средство «героин» за денежные средства, которые он к тому времени нашел. Он обозначил Е. место встречи - кинотеатр «Салют», расположенный по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, а также дату - дата. Наркотическое средство «героин» для продажи Е. он приобрел у вышеуказанного мужчины, но когда именно, где именно, при каких обстоятельствах и за какую сумму, он уже не помнит. После этого, дата согласно их с Е. договоренности, они встретились с последним возле кинотеатра «Салют», где Е. передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей, а он в свою очередь передал Е. сверток с наркотическим средством «героин» примерным весом 1 грамм. Вырученные от продажи «героина» денежные средства в сумме 3500 рублей он потратил на личные нужды. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Помимо признания Бекировым Э.Д. своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она принимала участие в следственных действиях с участием подсудимого, участвовала в опознании этого человека. Она стояла на остановке около «Телемира», к ней подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в этом мероприятии. Она согласилась. Они проследовали с ним в УВД. Там ей разъяснили права, обязанности, объяснили, что и как будет происходить. В помещении было 3 человека, похожих между собой, был еще 1 понятой. Затем пришел человек, который опознавал из 3-х стоящих людей. Он увидел подсудимого, показал на подсудимого. Потом полицейский составил документы, все в них расписались.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что Кантор Е. это её бывший муж. Номер телефона, который был у него в пользовании, она не помнит. СИМ карта была оформлена на её имя. Не помнит, чтобы муж созванивался с Э.. Суть разговора Кантора и Э. она не слышала. Кантор употреблял наркотические вещества, был не в адекватном состоянии.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что с подсудимым он познакомился раньше 2015 года. Возможно, они с подсудимым обменивались телефонами. В конце 2016-начале 2017 года он не виделся с подсудимым, потому что лежал в больнице. Номер телефона, которым он пользовался на тот момент, он не помнит. Где находился Бекиров в тот момент, ему не известно. У него всегда было много номеров телефонов, поэтому он их не помнит. Номер телефона Бекирова он также не помнит.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что последний раз он видел Бекирова Э.Д. в январе 2017 года, во время случайной встречи в районе кафе «Южная ночь», расположенного по <адрес>. Ранее у него в пользовании имелся абонентский номер сотового оператора «Мегафон» «8- 928-929-60-08», оформленный на его имя. Ему известно, что в пользовании у Бекирова Э.Д. ранее имелся абонентский номер сотового оператора «Мегафон» «№», на который он несколько раз осуществлял звонки Бекирову Э.Д., с принадлежащего ему и находящегося только у него в пользовании абонентского номера «№». Последний раз он звонил на указанный номер Бекирову Э.Д. с принадлежащего ему абонентского номера «№» примерно в январе 2017 года, точную дату не помнит.

    После оглашения показаний Свидетель №3 пояснил, что не помнит, давал ли он такие показания. К нему домой приходил следователь Середа и лейтенант Мельников, он тогда находился под домашним арестом.

    После предъявления Свидетель №3 протокола его допроса он пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему. Забыл, что было. Он был сонный, его разбудили, задавали какие-то вопросы, говорили что-то.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Котова И.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он в качестве приглашенного гражданина принял участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью документирования факта сбыта наркотического средства неустановленным мужчиной по имени «Э.», который по имеющейся информации занимается сбытом наркотического средства - героин. Он дал свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. Примерно в 14 часов дата, он и второй приглашенный гражданин Савченко В. А. собрались в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майор полиции Бубутейшвили В.В. перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» разъяснил ему и Савченко В.А. их права, а также порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, он и Савченко В.А. были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Бубутейшвили В.В., было разъяснено, что в качестве лица имитирующего роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», будет выступать мужчина, который представился, как «МарК. К. С.». Сотрудником УНК Бубутейшвили В.В. ему и Савченко В.А. было также разъяснено, что МарК. К.С. по намеченному плану должен будет выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке». МарК. К.С. пояснил, что ранее он неоднократно приобретал у неустановленного лица по имени «Э.» наркотическое средство «героин» для личного употребления, и находится с ним в доверительных отношениях. Также МарК. К.С. пояснил, что ранее между ним и мужчиной по имени «Э.» была достигнута договоренность по поводу того, что если МарК. К.С. понадобится наркотическое средство «героин» и он будет располагать необходимыми денежными средствами, то ему будет необходимо позвонить на абонентский номер «№», который находится в пользовании у мужчины по имени «Э.», и указать, на какую сумму он планирует приобрести наркотическое средство «героин». Также МарК. К.С. пояснил, что дата в ходе личной встречи с мужчиной по имени «Э.» последний предложил ему приобрести у него наркотическое средство «героин». Мужчина по имени «Э.» пояснил, что готов передать МарК. К.С. наркотическое средство «героин» дата, примерно в обед. МарК. К.С. уточнил, что в тот день он согласился приобрести у мужчины по имени «Э.» наркотическое средство «героин» на сумму 3500 рублей. При этом мужчина по имени «Э.» попросил МарК. К.С. позвонить ему дата на абонентский номер «№», который находится у него пользовании, и в ходе телефонного разговора они договорятся о конкретном месте и времени встречи дата, для передачи МарК. К.С. наркотического средства «героин» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей. Далее МарК. К.С. пояснил, что дата, он звонил на абонентский номер «№», который находится в пользовании у мужчины по имени «Э.», и уточнил у него место и время встречи, в ходе которой «Э.» передаст МарК. К.С. наркотическое средство «героин» за вознаграждение в сумме 3 500 рублей. дата в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 23 минуты в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии него и второго приглашённого гражданина Савченко В.А., оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Бубутейшвили В.В. произведен досмотр МарК. К.С., выступающего при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе проведения досмотра МарК. К.С., предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, денежных купюр не обнаружено, при себе МарК. К.С. имел телефон марки «Motorola», в котором была сим-карта с абонентским номером «№». О чем был составлен соответствующий протокол. Далее дата в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 32 минуты в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, МарК. К.С., выступающему в качестве закупщика, на основании ст.ст. 6-9 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии него и второго приглашённого гражданина Савченко В.А., были вручены денежные средства 4 (четырьмя) купюрами: три купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей, и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, для передачи в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» за наркотическое средство «героин», неустановленному мужчине по имени «Э.». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом копировальном аппарате, на светокопии которой расписался он и все остальные участвующие лица, светокопия купюр была упакована в бумажный конверт, после этого клапан бумажного конверта был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» № ГУ МВД России по <адрес>», на которой расписался он и все остальные участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, он, МарК. К.С., Савченко В.А. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. вышли из кабинета №, а далее и из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Затем МарК. К.С. сел в автомашину марки «Дэу Матиз» (такси), которая находилась на автомобильной стоянке у вышеуказанного здания, за рулем которой находился водитель. Далее автомашина такси марки «Дэу Матиз», в салоне которой находились лишь водитель и МарК. К.С., направилась к ранее оговоренному месту встречи с мужчиной по имени «Э.». При этом он, Савченко В.А. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. сели в автомобиль марки «Рено Логан» и направились за ними. Во время следования к месту встречи с мужчиной по имени «Э.», автомобиль такси с закупщиком МарК. К.С., и автомобиль с участниками ОРМ, то есть с ним, Савченко В.А., сотрудником УНК Бубутейшвили В.В., нигде не останавливались, кроме вынужденных остановок на светофорах и пешеходных переходах. Никто из указанных лиц из салонов данных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. По прибытии на место предполагаемого проведения ОРМ, в 14 часов 59 минут, автомашина такси, в которой находился закупщик МарК. К.С., остановилась на автобусной остановке, расположенной на ул.

50 лет ВЛКСМ, возле кинотеатра «Салют». Он, Савченко В.А и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. на автомашине остановились возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на наземной автомобильной парковке. Через некоторое время МарК. К.С. вышел из автомашины такси и прошел на автобусную остановку, расположенную рядом с кинотеатром «Салют». Он, Савченко В.А. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. остались в салоне автомашины и наблюдали за происходящим. Через минуту МарК. К.С. зашел за автобусную остановку кинотеатра «Салют». В этот момент он, Савченко В.А. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. покинули автомобиль и проследовали за ним. МарК. К.С. находился примерно в 15-20 метрах от них, в зоне прямой видимости. Через некоторое время они увидели, как закупщик МарК. К.С. быстрым шагом направился по ступенькам к кинотеатру «Салют», где на встречу к нему шел неустановленный гражданин, высокого роста, среднего телосложения, одет в черную куртку с капюшоном, черные брюки, без головного убора, волосы тёмные волнистые.

Они оставались на месте, наблюдая за происходящим. Находясь у кинотеатра «Салют» между закупщиком МарК. К.С. и неустановленным лицом состоялся разговор, в ходе которого МарК. К.С. что-то передал неустановленному лицу, на что последний в свою очередь передал закупщику МарК. К.С. какой-то предмет. Далее наблюдаемые попрощались, и неустановленный мужчина ушел в неизвестном направлении, МарК. К.С. же направился в ожидающую его автомашину такси марки «Дэу Матиз». При этом он, Савченко В.А. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В., не теряя закупщика МарК. К.С. из зоны прямой видимости, направились в свою автомашину. Далее, автомобиль с закупщиком МарК. К.С. направился к ранее оговоренному месту встречи,

а именно на <адрес>, а он, Савченко В.А и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В., на указанном ранее автомобиле, направились за автомашиной такси, на которой передвигался закупщик МарК. К.С., не теряя его из виду. В 15 часов 12 минут дата подъехав на указанном автомобиле к зданию филиала «Сберегательного банка России», расположенному по адресу: <адрес> «а», они остановились. Он, Савченко В.А и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. вышли из салона машины. В этот момент МарК. К.С. также вышел из салона автомашины такси и подошел к ним. МарК. К.С. пояснил им, что, когда он находился за автобусной остановкой кинотеатра «Салют», он увидел, что у кинотеатра навстречу к нему идет неустановленное лицо по имени «Э.», и он направился к нему навстречу. Между ними состоялся разговор, в ходе которого МарК. К.С. передал неустановленному лицу по имени «Э.» денежные средства в сумме 3500 рублей, а неустановленное лицо, по имени «Э.» в свою очередь примерно в 15 часов 03 минуты дата передал МарК. К.С. один черный полимерный сверток с наркотическим средством «героин». После чего, МарК. К.С. попрощался с неустановленным лицом по имени «Э.» и направился в сторону ожидавшей его автомашины такси марки «Дэу Матиз», на которой поехал к условленному месту встречи с нами, а «Э.» ушел в неизвестном направлении. После этого, находясь по адресу: <адрес> «а», на улице, в 15 часов 12 минут дата, МарК. К.С. в присутствии него и Савченко В.А, добровольно выдал сотруднику УНК Бубутейшвили В.В. один черный полимерный сверток с веществом, предположительно «героин», который последний предъявил всем для обозрения. В ходе осмотра, в полимерном черном свертке было обнаружено комкообразное вещество светло-серого цвета, которое, как пояснил МарК. К.С., он приобрел по заданию сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> у мужчины по имени «Э.», за три тысячи пятьсот рублей. После чего черный полимерный сверток с вышеописанным содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены, отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ «для пакетов» УФСКН по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица. После этого все участники ОРМ направились в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 25 минут дата в присутствии него, Савченко В.А. и МарК. К.С. составил акт приема и осмотра выданных предметов и веществ, в котором был отражен факт добровольной выдачи МарК. К.С. одного черного полимерного свертка с находящимся в нем комкообразным веществом светло-серого цвета. Затем сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. в присутствии него и Савченко В.А. повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей МарК. К.С., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств у МарК. К.С. обнаружено не было, о чем в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 41 минуту дата был составлен соответствующий акт. Все проводимые мероприятия отражены в соответствующих протоколах, в которых расписался он и все участвующие при данных событиях лица. За время проведения ОРМ «проверочная закупка» ни от него, ни от кого-либо другого заявлений и замечаний не поступало. Он может уверенно опознать вышеуказанного мужчину по имени «Э.», который незаконно сбыл МарК. К.С. наркотическое средство «героин», по внешнему облику, росту, цвету волос, телосложению. дата, в 10 часов 55 минут ему были предъявлены лица для опознания. Среди трех предъявленных лиц, внешне похожих друг на друга, он с уверенностью опознал мужчину по имени «Э.», который среди представленных лиц был в ряду под номером один (1). Мужчина по имени «Э.», которого он уверенно опознал дата, знаком ему при следующих обстоятельствах. Именно указанный им мужчина по имени «Э.» дата, находясь возле кинотеатра «Салют», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, незаконно сбыл МарК. К.С. наркотическое средство «героин» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка». Мужчину по имени «Э.», которым как стало известно в ходе предварительного следствия, является Бекиров Э. Д., он уверенно узнал по внешнему облику, росту примерно в 175- 180 см, темному цвету волос, среднему телосложению, возрасту 45-50 лет. дата, когда он видел Бекирова Э.Д. возле кинотеатра «Салют», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, в момент проведения ОРМ «проверочная закупка», у последнего были темные волосы, средней длины, слегка волнистые, а в момент опознания Бекиров Э.Д. был коротко пострижен, но данный факт не помешал ему уверенно его опознать по иным вышеуказанным признакам. По окончанию указанного следственного действия следователем Середа Е.А. был составлен соответствующий протокол, в котором лично расписались все участвующие лица, в том числе и он. На этом указанное следственное действие было окончено. Каких-либо заявлений в ходе, после проведения данного мероприятия от участвующих лиц не поступило.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Савченко В.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он был приглашен в качестве представителя общественности и принял участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Целью проводимого ОРМ было документирование факта сбыта наркотического средства неустановленным мужчиной по имени «Э.», который по имеющейся информации занимается сбытом наркотического средства - героин. Он дал свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии, о чем была составлена расписка, в которой он собственноручно проставил свою личную подпись. Примерно в 14 часов дата, он и второй приглашенный гражданин Котов И. Ю. прибыли в кабинет № УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном кабинете, оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майор полиции Бубутейшвили В.В., перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и Котову И.Ю. были разъяснены их права, а также порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Также он и Котов И.Ю. были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Далее оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Бубутейшвили В.В., было разъяснено, что в качестве лица имитирующего роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», будет выступать мужчина, который представился нам, как «МарК. К. С.». МарК. К.С. пояснил, что ранее он неоднократно приобретал у неустановленного лица по имени «Э.» наркотическое средство «героин» для личного употребления, и находится с ним в доверительных отношениях. Также МарК. К.С. пояснил, что ранее между ним и мужчиной по имени «Э.» была достигнута договоренность, согласно которой, если МарК. К.С. понадобится наркотическое средство «героин» и он будет располагать необходимыми денежными средствами, то ему будет необходимо позвонить на абонентский номер «№», который находится в пользовании у мужчины по имени «Э.», указав на какую сумму он планирует приобрести наркотическое средство «героин». Далее МарК. К.С. рассказал, что дата в ходе личной встречи с мужчиной по имени «Э.», последний предложил ему приобрести у него наркотическое средство «героин». Мужчина по имени «Э.» пояснил, что готов передать МарК. К.С. наркотическое средство «героин» дата, примерно в обед. МарК. К.С. пояснил, что в тот день он согласился приобрести у мужчины по имени «Э.» наркотическое средство «героин» на сумму 3500 рублей. При этом мужчина по имени «Э.» попросил МарК. К.С. позвонить ему дата на абонентский номер «№», который находится у него пользовании. Маркарян отметил, что в ходе телефонного разговора он и мужчина по имени «Э.» должны были договориться о конкретном месте и времени встречи дата, для передачи МарК. К.С. наркотического средства «героин» за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей. После этого МарК. К.С. пояснил, что дата, он позвонил на абонентский номер «8-928-353-91- 01», который находился в пользовании у мужчины по имени «Э.», и в ходе телефонного разговора уточнил у него место и время встречи, в ходе которой «Э.» передаст ему наркотическое средство «героин» за вознаграждение в сумме 3 500 рублей. Мужчина по имени «Э.» обозначил местом встречи кинотеатр «Салют», расположенный по ул. 50 лет

ВЛКСМ <адрес>. дата в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 23 минуты в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии него и Котова И.Ю., оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Бубутейшвили В.В. произведен досмотр МарК. К.С., выступающего при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе проведения досмотра МарК. К.С., предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, денежных купюр не обнаружено, при себе МарК. К.С. имел телефон марки «Motorola», в который была установлена сим-карта с абонентским номером «№». О чем был составлен соответствующий протокол. Далее дата в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 32 минуты в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, МарК. К.С., в присутствии него и Котова И.Ю., были вручены денежные средства 4 (четырьмя) купюрами: три купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей, и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, для передачи в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» за наркотическое средство «героин», мужчине по имени «Э.». Номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на черно-белом копировальном аппарате, на светокопии, которой расписался он и все участвующие лица, светокопия купюр была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ГУ МВД России по <адрес>», на которой оставили свои подписи он и все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он, МарК. К.С., Котов И.Ю. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. вышли из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где МарК. К.С. сел в автомашину марки «Дэу Матиз» (такси), которая находилась на автомобильной стоянке у вышеуказанного здания, за рулем которой находился водитель. Далее автомашина такси, марки «Дэу Матиз», в салоне которой находились лишь водитель и МарК. К.С., направилась к ранее оговоренному месту встречи с мужчиной по имени «Э.». При этом, он, Котов И.Ю. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. сели в автомобиль марки «Рено Логан» и направились за ними. Во время следования к месту встречи с мужчиной по имени «Э.», автомобиль такси с закупщиком МарК. К.С., и автомобиль с участниками ОРМ, то есть с ним, Котовым И.Ю., сотрудником УНК Бубутейшвили В.В., нигде не останавливались, кроме вынужденных остановок на светофорах и пешеходных переходах. Никто из указанных лиц из салонов данных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. По прибытии на место предполагаемого проведения ОРМ, в 14 часов 59 минут, автомашина такси, в салоне которой находился закупщик МарК. К.С., остановилась на автобусной остановке, расположенной по ул. 50 лет ВЛКСМ, возле кинотеатра «Салют». Он, Котов И.Ю. и сотрудник УНК

Бубутейшвили В.В. на вышеуказанной автомашине остановились возле домовладения № по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, на автомобильной стоянке. Через некоторое время они увидели, как МарК. К.С. вышел из автомашины такси и прошел на автобусную остановку, расположенную рядом с кинотеатром «Салют». Он, Котов И.Ю. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. в это время оставались в салоне автомашины и наблюдали за происходящим. Через минуту МарК. К.С. зашел за автобусную остановку кинотеатра «Салют». В этот момент он, Котов И.Ю. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. покинули автомобиль и проследовали за ним. МарК. К.С. находился в непосредственной близости от них, примерно в 20 метрах. Через некоторое время они увидели, как закупщик МарК. К.С. быстрым шагом направился по ступенькам к кинотеатру «Салют», где на встречу к нему шел неустановленный гражданин, ростом примерно 175 см, среднего телосложения, одетый в черную куртку с капюшоном, черные брюки, без головного убора, волосы средней длины, тёмные, волнистые. Они оставались на месте, наблюдая за происходящим. Находясь у кинотеатра «Салют» между закупщиком МарК. К.С. и неустановленным лицом состоялся разговор, в ходе которого МарК. К.С. что-то передал неустановленному лицу, на что последний в свою очередь передал закупщику МарК. К.С. какой-то предмет. Далее наблюдаемые попрощались, и неустановленный мужчина ушел в неизвестном направлении, а МарК. К.С. направился в автомашину такси марки «Дэу Матиз». При этом он, Котов И.Ю. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. направились в свою автомашину, не теряя МарК. К.С. из зоны прямой видимости. Далее, автомобиль с закупщиком МарК. К.С. направился к ранее оговоренному месту встречи, а именно на <адрес> к зданию филиала «Сберегательного банка России», а он, Котов И.Ю. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В., на указанном ранее автомобиле, направились за автомашиной такси, на которой передвигался закупщик МарК. К.С., не теряя его из виду. В 15 часов 12 минут дата подъехав на указанном автомобиле к зданию филиала «Сберегательного банка России», расположенному по адресу: <адрес> «а», они остановились. Он, Котов И.Ю. и сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. вышли из салона машины. В этот момент МарК. К.С. также вышел из салона подъехавшей автомашины такси и подошел к ним. МарК. К.С. пояснил нам, что, когда он находился за автобусной остановкой кинотеатра «Салют», он увидел, что у кинотеатра, навстречу к нему идет мужчина по имени «Э.», у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство «героин», и он направился к нему навстречу. Между ним и «Э.» состоялся разговор, в ходе которого МарК. К.С. передал мужчине по имени «Э.» денежные средства в сумме 3500 рублей, а мужчина по имени «Э.» в свою очередь примерно в 15    часов 03 минуты дата передал МарК. К.С. один черный полимерный сверток с наркотическим средством «героин». После чего, МарК. К.С. попрощался с мужчиной по имени «Э.» и направился в сторону ожидавшей его автомашины такси, на которой поехал к условленному месту встречи с ними, а мужчина по имени «Э.» ушел в неизвестном направлении. После этого, находясь по адресу: <адрес> «а», на улице, в 15 часов 12 минут дата, МарК. К.С. в присутствии него и Котова И.Ю., добровольно выдал сотруднику УНК Бубутейшвили В.В. один черный полимерный сверток с веществом, предположительно «героин», который последний предъявил всем для обозрения. В ходе осмотра, в полимерном черном свертке было обнаружено комкообразное вещество светло-серого цвета, которое, как пояснил МарК. К.С., он приобрел по заданию сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> у мужчины по имени «Э.», за денежное вознаграждение, переданное мужчине по имени «Э.», в сумме три тысячи пятьсот рублей. После этого черный полимерный сверток с комкообразным веществом светло-серого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены, отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ «для пакетов» УФСКН по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица. После этого все участники ОРМ направились в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 25 минут дата в присутствии него, Котова И.Ю. и МарК. К.С. составил акт приема и осмотра выданных предметов и веществ, в котором был отражен факт добровольной выдачи МарК. К.С. одного черного полимерного свертка с находящимся в нем комкообразным веществом светло-серого цвета. Затем сотрудник УНК Бубутейшвили В.В. в присутствии него и Котова И.Ю. произвел повторный личный досмотр и досмотр вещей МарК. К.С., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств у МарК. К.С. обнаружено не было, о чем в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 41 минуту дата был составлен соответствующий акт. Все проводимые мероприятия были отражены в соответствующих протоколах, в которых расписался он и все участвующие в ОРМ лица. За время проведения ОРМ «проверочная закупка» ни от него, ни от кого-либо другого из участвующих в ОРМ лиц заявлений и замечаний не поступало.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Бубутейшвили В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с июля 2016 года по май 2017 года он работал в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входило выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. дата, в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК ГУ МВД России по <адрес> обратился мужчина, данные о личности которого засекречены, и который выступает под псевдонимом «МарК. К. С.». МарК. К.С. сообщил информацию о том, что ранее известный ему мужчина по имени «Э.», занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории <адрес>. Тогда же МарК. К.С. сообщил ему, что ранее он неоднократно приобретал у неустановленного лица по имени «Э.» наркотическое средство «героин» для личного употребления, и находится с ним в доверительных отношениях. Также МарК. К.С. пояснил, что дата в ходе личной встречи с мужчиной по имени «Э.», последний предложил ему приобрести у него наркотическое средство «героин», пояснив при этом, что готов его передать МарК. К.С. дата, примерно в обед. Согласно пояснениям МарК. К.С., между ним и мужчиной по имени «Э.» была достигнута договоренность, согласно которой МарК. К.С. согласился приобрести у мужчины по имени «Э.» наркотическое средство «героин» на сумму 3500 рублей. При этом мужчина по имени «Э.» попросил МарК. К.С. позвонить ему дата на абонентский номер «№», который находится у него пользовании, и в ходе телефонного разговора они договорятся о конкретном месте и времени встречи дата, для передачи МарК. К.С. наркотического средства «героин» за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей. На основании изложенной МарК. К.С. информации, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью документирования деятельности неустановленного лица по имени «Э.», занимающегося сбытом наркотических средств на территории <адрес>. После этого он подготовил и согласовал все необходимые для проведения ОРМ документы. Накануне проведения ОРМ, дата МарК. К.С. позвонил с абонентского номера «№», находящегося у него в пользовании, на абонентский номер «№», который находится в пользовании у мужчины по имени «Э.», и в ходе телефонного разговора МарК. К.С. и мужчина по имени «Э.» договорились встретиться дата, около кинотеатра «Салют» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, в обеденное время, где мужчина по имени «Э.» должен был передать МарК. К.С. наркотическое средство «героин» за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей. дата он пригласил в кабинет №    115 УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, МарК. К.С., который должен был выступить в качестве «закупщика». МарК. К.С. дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика», при этом сообщив, что опасается за свою жизнь и здоровье, и поэтому не желает, чтобы его личные данные стали известны в ходе разбирательства по данному вопросу. В связи с чем он предложил ему выбрать псевдоним и тот выбрал псевдоним «МарК. К. С.», под которым пожелал выступать в ходе предварительного следствия и в суде. Кроме того, в обозначенный день им также были приглашены лица, которые должны были выступить в качестве «представителей общественности» - Котов И. Ю. и Савченко В. А.. Указанные лица также дали свое добровольное согласие на участие в данном ОРМ, о чем написали расписки. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» им были разъяснены Котову И.Ю. и Савченко В.А. их права, а также порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, Котов И.Ю. и Савченко В.А. были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Затем им было разъяснено вышеуказанным лицам, что в качестве лица имитирующего роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», будет выступать мужчина, который представился им, как «МарК. К. С.». дата в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 23 минуты в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии приглашённых граждан Котова И.Ю. и Савченко В.А., им был произведен досмотр МарК. К.С., выступающего при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе проведения досмотра МарК. К.С., предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, денежных купюр не обнаружено, при себе МарК. К.С. имел телефон марки «Motorola», в котором была сим-карта с абонентским номером «№», находящимся в пользовании у последнего. О чем им был составлен соответствующий протокол. Далее, дата в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 32 минуты в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, МарК. К.С., выступающему в качестве закупщика, в присутствии приглашённых граждан Котова И.Ю. и Савченко В.А., им были вручены денежные средства 4 (четырьмя) купюрами: три купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей, и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, для передачи в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» за наркотическое средство «героин», неустановленному мужчине по имени «Э.». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр им были откопированы на черно - белом копировальном аппарате. На указанной светокопии денежных купюр расписались все участвующие лица. Светокопия купюр была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ГУ МВД России по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, дата в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 42 минуты он вручил МарК. К.С. специальную технику - видеокамеру, для записи его встречи с неизвестным лицом по имени «Э.» и приобретения у него наркотического средства. Об этом им был составлен акт осмотра и вручения специальной техники. Предварительно им названная техника осмотрена и какой-либо видео, аудио записи на ней не обнаружено. По его указанию МарК. К.С., в ходе проведения вышеуказанных мероприятий и оформления соответствующих актов, несколько раз звонил с абонентского номера «№», находящегося у него в пользовании, на абонентский номер «№», который находится в пользовании у мужчины по имени «Э.», с целью уточнения места и времени встречи с последним. После этого он, МарК. К.С., Котов И.Ю., Савченко В.А. вышли из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. После этого МарК. К.С., в рамках конспирации, сел в автомашину такси, марки «Дэу Матиз», которая находилась на автомобильной стоянке у вышеуказанного здания, за рулем которой находился водитель, и направился к ранее оговоренному месту встречи с мужчиной по имени «Э.». При этом он, Котов И.Ю., Савченко В.А. сели в автомобиль марки «Рено Логан» и направились за ними. Во время следования к месту встречи с мужчиной по имени «Э.», автомобиль такси с закупщиком МарК. К.С. и автомобиль с участниками ОРМ, то есть с ним, Котовым И.Ю., Савченко В.А., нигде не останавливались, кроме вынужденных остановок на светофорах и пешеходных переходах. Никто из указанных лиц из салонов данных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. По прибытии на место предполагаемого проведения ОРМ, в 14 часов 59 минут, автомашина такси, в которой находился закупщик МарК. К.С., остановилась на автобусной остановке, расположенной на ул. 50 лет ВЛКСМ, возле кинотеатра «Салют». Он, Котов И.Ю., Савченко В.А на автомашине марки «Рено Логан» остановились возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на наземной автомобильной парковке. Через некоторое время МарК. К.С. вышел из автомашины такси и прошел на автобусную остановку, расположенную рядом с кинотеатром «Салют». Он, Котов И.Ю., Савченко В.А. оставались в салоне автомашины и наблюдали за происходящим. Через минуту МарК. К.С. зашел за автобусную остановку кинотеатра «Салют». В этот момент он, Котов И.Ю., Савченко В.А. покинули автомобиль и проследовали за ним. МарК. К.С. находился примерно в 15-20 метрах от них, в зоне прямой видимости. Через некоторое время они увидели, как закупщик МарК. К.С. быстрым шагом направился по ступенькам к кинотеатру «Салют», где на встречу к нему шел неустановленный мужчина возрастом примерно 45-50 лет, ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения, одет в черную куртку с капюшоном, черные брюки, без головного убора, волосы тёмные, волнистые. Они оставались на месте, наблюдая за происходящим. В этот момент он и приглашённые граждане видели, как находясь у кинотеатра «Салют», между закупщиком МарК. К.С. и неустановленным лицом состоялся разговор, в ходе которого МарК. К.С. что-то передал неустановленному лицу, на что последний в свою очередь передал закупщику МарК. К.С. какой-то предмет. Далее наблюдаемые попрощались, и неустановленный мужчина ушел в неизвестном направлении, МарК. К.С. же направился в ожидающую его автомашину такси марки «Дэу Матиз». При этом он, Котов И.Ю., Савченко В.А., не теряя закупщика МарК. К.С. из зоны прямой видимости, направились в свою автомашину. Далее, автомобиль с закупщиком МарК. К.С. направился к ранее оговоренному месту встречи, а именно на <адрес>, а он, Котов И.Ю., Савченко В.А. на указанном ранее автомобиле, направились за автомашиной такси, на которой передвигался закупщик МарК. К.С., не теряя его из виду. В 15 часов 12 минут дата подъехав на указанном автомобиле к зданию филиала «Сберегательного банка России», расположенному по адресу: <адрес> А, они остановились. Он, Котов И.Ю., Савченко В.А вышли из салона автомашины. В этот момент МарК. К.С. также вышел из салона автомашины такси и подошел к ним. МарК. К.С. пояснил им, что, когда он находился за автобусной остановкой кинотеатра «Салют», он увидел, что у кинотеатра, на встречу к нему идет ранее известный ему мужчина по имени «Э.», и он направился к нему на встречу. Между ними состоялся разговор, в ходе которого МарК. К.С. передал мужчине по имени «Э.» денежные средства в сумме 3500 рублей, а мужчина по имени «Э.», в свою очередь, примерно в 15 часов 03 минуты дата передал МарК. К.С. один черный полимерный сверток с наркотическим средством «героин». После чего, МарК. К.С. попрощался с мужчиной по имени «Э.» и направился в сторону ожидавшей его автомашины такси марки «Дэу Матиз», на которой поехал к условленному месту встречи с нами, а мужчина по имени «Э.» ушел в неизвестном направлении. После этого, находясь по адресу: <адрес> «а», на улице, в 15 часов 12 минут дата, МарК. К.С. в присутствии Котова И.Ю. и Савченко В.А. добровольно выдал ему один черный полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-и от дата имеет массу 1,015 грамма и содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который он предъявил всем для обозрения. В ходе осмотра, в полимерном черном свертке было обнаружено комкообразное вещество светло-серого цвета, которое, как пояснил МарК. К.С., он приобрел у мужчины по имени «Э.», за три тысячи пятьсот рублей. После чего черный полимерный сверток с вышеописанным содержимым был помещен им в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ «для пакетов» УФСКН по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица. После этого все участники ОРМ направились в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где мною в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 25 минут дата в присутствии Котова И.Ю., Савченко В.А. и МарК. К.С. был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ, в котором был отражен факт добровольной выдачи МарК. К.С. одного черного полимерного свертка с находящимся в нем комкообразным веществом светло-серого цвета. Затем им в присутствии Котова И.Ю. и Савченко В.А. был повторно произведен личный досмотр и досмотр вещей МарК. К.С., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств у МарК. К.С. обнаружено не было, о чем в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 41 минуту дата им был составлен соответствующий акт. После этого им был составлен акт проверочной закупки, в котором был изложен весь ход и результаты мероприятия. Данный акт был прочитан каждым из участвующих лиц и собственноручно подписан. Все проводимые мероприятия отражены в соответствующих протоколах, в которых расписались все участвующие при данных событиях лица. За время проведения ОРМ «проверочная закупка» ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. После проведения ОРМ, все участвующие в нем лица были им детально опрошены. дата он пригласил МарК. К.С. в качестве опознающего, при проведении ОРМ «отождествление личности» мужчины по имени «Э.», который 5 декабря

2016    года незаконно сбыл ему наркотическое средство «героин». Указанном ОРМ также приняли участие приглашенные граждане Курило Д.И., Волосков А.А. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен ход проводимого мероприятия. Затем, в присутствии приглашенных граждан, им были предъявлены МарК. К.С. для отождествления три фотографии, одна из которых фотография гражданина Бекирова Э. Д., дата года рождения, и две фотографии других лиц. Указанные фотографии были вклеены в фототаблицу, имели порядковые номера 1, 2, 3, и были скреплены печатью № «Для пакетов «ГУ МВД России по <адрес>». МарК. К.С. осмотрел предъявленные для отождествления фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № (фотография гражданина Бекирова Э. Д.), он уверенно узнал мужчину, который дата, находясь возле здания кинотеатра «Салют», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, сбыл ему полимерный сверток, черного цвета, в котором находилось комкообразное вещество светло серого цвета (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-и от дата имеет массу 1,015 грамма и содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)), при проведении ОРМ «проверочная закупка». МарК. К.С. пояснил, что мужчину, изображенного на фотографии №, он узнал по следующим приметам: по овалу и чертам лица, форме носа, глаз, бровей. В результате проведенного ОРМ «отождествление личности» им было установлено, что на предъявленной фотографии №, МарК. К.С. указал на Бекирова Э. Д., дата года рождения, как на лицо, которое он видел при обстоятельствах, описанных выше. По результатам проведения ОРМ «отождествление личности» был составлен соответствующий акт, с которым лично были ознакомлены все участвующие лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанном акте. В последующем результаты проведенного ОРМ «проверочная закупка» были рассекречены в установленном законом порядке и предоставлены в СЧ СУ УМВД России по

<адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе запечатления хода и результатов ОРМ «проверочная закупка» на видео, он ошибочно представил закупщика МарК. К. С., как «Маркарян А. С.», при этом в последующем исправившись, и при оформлении необходимых документов, актов ошибок не допускал. Данная оговорка произошла по причине того, что указанные анкетные данные являются псевдонимом (выдуманными), и были услышаны им впервые.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Курило Д.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он был приглашен оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Бубутейшвили В.В. для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» с участием МарК. К. С., выступающего в качестве опознающего лица. Помимо него, в качестве приглашенного гражданина, в указанном оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности», принял участие Волосков А. А.ич. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» оперуполномоченный Бубутейшвили В.В. разъяснил им порядок проведения данного ОРМ, а также их права и обязанности. После чего, в их присутствии оперуполномоченным Бубутейшвили В.В., МарК. К.С. были предъявлены для отождествления три фотографии, одна из которых фотография гражданина Бекирова Э. Д., дата года рождения, и две фотографии других лиц. Указанные фотографии были вклеены в фототаблицу, имели порядковые номера 1, 2, 3, и были скреплены печатью № «Для пакетов «ГУ МВД России по <адрес>». МарК. К.С. осмотрел предъявленные для отождествления фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № (фотография гражданина Бекирова Э. Д.), он уверенно узнал мужчину, который дата, находясь за зданием кинотеатра «Салют», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, сбыл ему полимерный сверток, черного цвета, в котором находилось комкообразное вещество светло-серого цвета (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-и от дата имеет массу 1,015 грамма и содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)), при проведении ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, МарК. К.С. пояснил, что мужчину, изображенного на фотографии №, он узнал по следующим приметам: по овалу и чертам лица, форме носа, бровей. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» установлено, что лицом на фотографии №, является Бекиров Э. Д., дата года рождения, которого МарК. К.С. видел дата при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По результатам проведения ОРМ «отождествление личности» был составлен соответствующий акт, с которым лично были ознакомлены все участвующие лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанном акте.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Волоскова А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он был приглашен оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Бубутейшвили В.В. для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности». При этом в качестве опознающего лица выступал МарК. К. С.. Кроме него, в качестве приглашенного гражданина, в указанном оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности», принимал участие Курило Д. И.. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» оперуполномоченным Бубутейшвили В.В. всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен ход проводимого мероприятия. Затем, в их присутствии оперуполномоченным Бубутейшвили В.В., МарК. К.С. были предъявлены для отождествления три фотографии, одна из которых фотография гражданина Бекирова Э. Д., дата года рождения, и две фотографии других лиц. Указанные фотографии были вклеены в фототаблицу, имели порядковые номера 1, 2, 3, и были скреплены печатью № «Для пакетов «ГУ МВД России по <адрес>». МарК. К.С. осмотрел предъявленные для отождествления фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № (фотография гражданина Бекирова Э. Д.), он уверенно узнал мужчину, который дата, находясь за зданием кинотеатра «Салют», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, сбыл ему полимерный сверток черного цвета, в котором находилось комкообразное вещество светло-серого цвета (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-и от дата имеет массу 1,015 грамма и содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)), при проведении ОРМ «проверочная закупка». МарК. К.С. пояснил, что мужчину, изображенного на фотографии №, он узнал по следующим приметам: по овалу и чертам лица, форме носа, глаз, бровей. В результате проведенного ОРМ «отождествление личности» сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> Бубутейшвили В.В. было установлено, что на предъявленной фотографии №, МарК. К.С. указал на Бекирова Э. Д., дата года рождения, как на лицо, которое он видел при обстоятельствах, описанных выше. По результатам проведения ОРМ «отождествление личности» был составлен соответствующий акт, с которым лично были ознакомлены все участвующие лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанном акте.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Подобед Н.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата, примерно в 10 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия «предъявления лица для опознания». Он дал свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. Помимо него в указанном следственном действии участвовали понятой Свидетель №1, опознающее лицо - свидетель Котов И.Ю., обвиняемый Бекиров Э.Д., защитник Рабочая Д.М., два статиста: Епишев И.В.; Хазбулатов Р.А. Перед началом указанного следственного действия ему и Свидетель №1 следователем Середа Е.А. были разъяснены наши права и обязанности как понятых, ответственность согласно УК Российской Федерации, УПК Российской Федерации, а также цель следственного действия и порядок его проведения. Перед началом опознания опознаваемому Бекирову Э.Д. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Бекиров Э.Д. занял место под номером «1». Статисты Епишев И.В., Хазбулатов Р.А. визуально похожи на Бекирова Э.Д. (по возрасту, телосложению, чертам лица). В ходе указанного следственного действия, в присутствии него, второго понятого, защитника, следователем Середа Е.А. был задан вопрос свидетелю Котову И.С.: «Не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то, когда, где и при каких обстоятельствах?». Котов И.С., осмотрев указанных трех мужчин (двух статистов и Бекирова Э.Д.), и заявил, что он уверенно опознает мужчину, находящегося на месте под номером «1», как мужчину по имени «Э.», который дата, находясь возле кинотеатра «Салют», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, незаконно сбыл МарК. К.С. наркотическое средство «героин», в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка». Также Котов И.С. пояснил, что он уверенно опознал мужчину по имени «Э.», которым как стало известно в ходе предварительного следствия, является Бекиров Э. Д., по внешнему облику, росту, темному цвету волос, среднему телосложению, возрасту 45-50 лет. Котов И.С. пояснил, что дата, в ходе проведении ОРМ «проверочная закупка», когда Бекиров Э.Д. незаконно сбыл Маркарян наркотическое средство «героин» возле кинотеатра «Салют», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, у последнего были темные волосы, средней длины, слегка волнистые, а в момент опознания Бекиров Э.Д. был коротко пострижен. Однако данный факт не помешал Котову И.Ю. уверенно опознать Бекирова Э.Д. в ходе проведённого следственного действия. По окончанию указанного следственного действия был составлен протокол, в котором оставили собственноручно свои личные подписи все участвующие лица, в том числе и он. На этом указанное следственное действие было окончено. Каких-либо заявлений в ходе, после проведения данного мероприятия от защитника, понятых, статистов, опознающего лица не поступило.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Ошкина К.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2016 году, примерно в период с сентября по конец декабря, сколько точно он в настоящее время уже не помнит, он работал в качестве водителя такси. При этом частный извоз он осуществлял на автомашине марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак «М 406 НВ 190». Указанный автомобиль был взят им в аренду, с целью работы на нем в качестве водителя такси. У кого именно, когда и за какую арендную плату он взял указанный автомобиль, он в настоящее время уже не помнит, так как прошло уже достаточно много времени. дата он работал в качестве водителя такси на вышеуказанном автомобиле. В указанный день примерно в обеденное время он действительно осуществлял поездку с пассажиром - мужчиной, от здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, к автобусной остановке, расположенной возле кинотеатра «Салют» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. Обычно он стоял на автомобильной парковке, недалеко от указанного здания, ожидая клиентов, так как указанное место «проходимое». В настоящее время он не может детально описать указанного мужчину, помнит лишь, что он попросил отвезти его к вышеуказанной остановке, где он должен был его немного подождать, и потом вновь привезти на <адрес>. По пути следования к указанной остановке они нигде не останавливались, и указанный мужчина никуда из автомобиля не выходил. Подъехав к указанной остановке, он припарковал автомобиль в конце остановке, после чего мужчина вышел из салона автомобиля и направился в сторону кинотеатра «Салют». Куда именно пошел данный мужчина, с кем он встречался, и что делал, ему неизвестно, так как он за ним не наблюдал, а сидел в салоне автомобиля, и ожидал, когда он вернется. Примерно через 5-7 минут мужчина вернулся, сел в салон автомобиля, и они поехали к зданию ОАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>. По пути следования к зданию ОАО «Сбербанк» они нигде не останавливались, и указанный мужчина никуда из автомобиля не выходил. Подъехав к указанному месту, мужчина вышел из салона его автомобиля, предварительно расплатившись за проезд. При этом он заметил, что на улице, в указанном месте данного мужчину ожидали еще трое неизвестных ему мужчин. Мужчина, которого он перевозил по указанному маршруту, ему неизвестен, и ранее он с ним никогда не встречался.

    Вина подсудимого Бекирова Э.Д. подтверждается заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 1,005 грамма, является веществом, в состав которого входят наркотические средства - «ацетилкодеин», «3-моноацетилморфин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин» (героин).

    Вина подсудимого Бекирова Э.Д. подтверждается протоколами следственных действий:

    - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен один полимерный сверток с комкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от 31 мая

2018    года, является веществом массой 1,015 грамма, в состав которого входят наркотические средства - «ацетилкодеин», «3-моноацетилморфин», «6- моноацетилморфин» и «диацетилморфин» (героин);

    - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены светокопии денежных купюр на листе формата А-4, номиналом 1000 рублей, в количестве 3 штук, следующих серийных и номерных обозначений: гм 28827<адрес>4; ЭГ 0666988; и номиналом 500 рублей, в количестве 1 штука, следующего серийного и номерного обозначения: МЭ 0503234;

    - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеется цифровой видеофайл «076126- 05.12.16», объемом 522 Мб, содержание которого отражает ход проведения ОРМ «проверочная закупка» дата в отношении Бекирова Э.Д.;

    - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеется файл «9283539101» объемом 532 Кб, содержащий сведения о соединениях абонентского номера «8-928-353- 91-01», находящегося в пользовании у обвиняемого Бекирова Э.Д., с привязкой к базовым станциям, за период времени с дата по дата;

    - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен акт опроса МарК. К. С. (на 3 листах) от дата, содержание которого отражает ход проведения ОРМ «проверочная закупка» дата в отношении Бекирова Э.Д.;

    - протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетель Котов И.Ю. уверенно опознал обвиняемого Бекирова Э.Д. в группе похожих на него людей, как лицо, которое незаконно сбыло МарК. К.С., выступающему в качестве покупателя наркотического средства, дата, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» один полимерный сверток с комкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, является веществом массой 1,015 грамма, в состав которого входят наркотические средства - «ацетилкодеин», «3-моноацетилморфин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин» (героин).

    Вину подсудимого Бекирова Э.Д. подтверждают иные документы:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, поступивший от заместителя начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> Миронова Р.А., согласно которому дата Бекиров Э.Д., находясь возле кинотеатра «Салют» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет BJIKC, <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей незаконно сбыл МарК. К.С., выступающему в качестве покупателя наркотического средства, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» один полимерный сверток с комкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата является веществом массой 1,015 грамма, в состав которого входят наркотические средства - «ацетилкодеин», «3-моноацетилморфин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин» (героин);

    - протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, в котором изложен ход проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому дата Бекиров Э.Д., находясь возле кинотеатра «Салют» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКС, <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей незаконно сбыл МарК. К.С., выступающему в качестве покупателя наркотического средства, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» один полимерный сверток с комкообразным веществом светло-серого цвета;

    - акт проведения ОРМ «отождествление личности» от дата, в ходе которого МарК. К.С. уверенно опознал по фотографии Бекирова Э.Д. в группе похожих на него людей, как лицо, которое незаконно сбыло ему дата в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» один полимерный сверток с комкообразным веществом светло-серого цвета;

    - справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно выводам которой в результате проведенного исследования установлено, что комкообразное вещество массой 1,015 грамма является веществом, в состав которого входят наркотические средства - «ацетилкодеин», «3-моноацетилморфин», «6- моноацетилморфин» и «диацетилморфин» (героин).

    Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Бекирова Э.Д.

    Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бекирова Э.Д. в совершении инкриминируемого деяния.

    Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бекирова Э.Д. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Бекиров Э.Д. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

    Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Бекирова Э.Д., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, Бекиров Э. Д. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Бекиров Э.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Бекиров Э.Д. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Бекиров Э.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за зависимость от ПАВ (в том числе наркоманию) у Бекирова Э.Д. не выявлено; в наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога он не нуждается.

    В действиях Бекирова Э.Д. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию по которому присоединено на основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к наказанию по которому в свою очередь на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден по отбытию наказания дата.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекирову Э.Д., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Бекировым Э.Д. преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Бекирову Э.Д. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.    

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для замены Бекирову Э.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Бекирову Э.Д. такие дополнительные наказания.

Оснований для освобождения Бекирова Э.Д. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Бекирову Э.Д. в исправительной колонии общего режима.

    Избранная в отношении Бекирова Э.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Принимая во внимание, что наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по данному уголовному делу, может иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу в отношении лица, которое незаконно сбыло названное выше наркотическое средство, суд пришёл к выводу, что признанное вещественным доказательством наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекирова Э. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата окончательно Бекирову Э. Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бекирову Э. Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бекирову Э. Д. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания Бекирову Э. Д. время содержания под стражей по уголовному делу, по которому он осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, с дата до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- полимерный сверток с комкообразным веществом массой 1,015 грамма, в состав которого входят наркотические средства «ацетилкодеин», «3-моноацетилморфин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин» (героин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить там же до вступления приговора в законную силу с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого будет находиться выделенное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции;

- светокопии денежных купюр на листе формата А-4, номиналом 1000 рублей, в количестве 3 штук, следующих серийных и номерных обозначений: гм 28827<адрес>4; ЭГ 0666988; и номиналом 500 рублей, в количестве 1 штука, следующего серийного и номерного обозначения: МЭ 0503234, CD-R диск, на котором имеется цифровой видеофайл «076126-05.12.16», объемом 522 Мб, содержание которого отражает ход проведения ОРМ «проверочная закупка» дата в отношении Бекирова Э.Д., CD-R диск, на котором имеется файл «9283539101» объемом 532 Кб, содержащий сведения о соединениях абонентского номера «8-928-353-91- 01», находящегося в пользовании у обвиняемого Бекирова Э.Д., с привязкой к базовым станциям, за период времени с дата по дата    года, акт опроса (на 3 листах) МарК. К. С. от дата, содержание которого отражает ход проведения ОРМ «проверочная закупка» дата в отношении Бекирова Э.Д., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья          А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья          А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья          А.А. Каплаухов