Решение по делу № 33-7374/2019 от 15.08.2019

Судья Оситко И.В.           Дело № 33-7374

УИД: 64RS0042-01-2018-008668-80

2-1-324/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.10.2019 г.                          г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Щипуновой М.В., Негласона А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Будановым И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелехова Ю. Н. к Шелехову В. Н., Сурковой О. В., Магомедовой В. Н. об освобождении имущества от ареста (запрета), по частной жалобе Сурковой О. В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.07.2019 г. об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия

установила:

Шелехов Ю.Н. обратился с иском к Шелехову В.Н., Сурковой О.В., Магомедовой В.Н. об освобождении имущества от ареста (запрета).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству Шелехова Ю.Н. 04.12.2018 г. судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.01.2019 г. постановлено освободить однокомнатную квартиру площадью 33,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных определением Энгельсского районного суда от 03.07.2017 г., в удовлетворении исковых требований к Магомедовой В.Н. отказано.

29.05.2019 г. от Шелехова Ю.Н. поступило заявление об отмене наложенных судом мер по обеспечению иска.

Определением суда 05.07.2019 г. заявление удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с определением суда, Суркова О.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что меры по обеспечению иска сняты неправомерно. Автор жалобы указывает, что в настоящий момент принятые по делу решение и апелляционное определение обжалованы Сурковой О.В. в кассационном порядке. Также, в жалобе имеется ссылка о том, что отмена обеспечительных мер по делу влечен невозможность исполнения другого судебного решения.

В возражениях на жалобу Шелехов Ю.Н. просит оставить определение от 05.07.2019 г. без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отмене мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу судебного постановления.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда, которым разрешен спор, вступило в законную силу, а отмена принятых ранее обеспечительных мер не повлечет невозможность исполнения принятого по делу судебного акта.

Довод частной жалобы об обжаловании решения суда в суд кассационной инстанции не является основанием к отмене определения суда и отказу в отмене обеспечительных мер.

При этом, вопреки доводам жалобы, обжалуемое определение суда не может повлечь затруднение либо невозможность исполнения решения суда по другому спору, а потому основанием к отмене определения суда не является

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления об отмене обеспечительных мер, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.07.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Сурковой О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи