Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8798/2019 от 18.06.2019

№ 4г/5-8798/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Михальченко С.К. по доверенности Никифоровой Е.В., направленной 13.06.2019 г. и поступившей в Московский городской суд 18.06.2019 г., на решение Пресненского районного суда города Москвы от 12.09.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Михальченко С.К. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения об изменении формы обеспечения, обязании внести изменения в реестр, обязать обеспечить жилым помещением для постоянного проживания,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложен оригинал доверенности, уполномочивающей Никифорову Е.В. действовать от имени Михальченко С.К., которая датирована 28.05.2018г. и выдана сроком на один год, то есть по 28.05.2019 г. включительно. Поскольку кассационная жалоба направлена 13.06.2019 г. и поступила в Московский городской суд 18.06.2019г., следовательно, у Никифоровой Е.В. отсутствуют полномочия действовать от имени Михальченко С.К.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Михальченко С.К. по доверенности Никифоровой Е.В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 12.09.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Михальченко С.К. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения об изменении формы обеспечения, обязании внести изменения в реестр, обязать обеспечить жилым помещением для постоянного проживания - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш