Решение по делу № 21-441/2018 от 19.11.2018

Председательствующий по делу Дело № 7-21-441/2018

судья Еремеева Ю.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 3 декабря 2018 года жалобу Кузнецова М.В. на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175180719544821 от 19 июля 2018 года, решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 августа 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Кузнецова М. В.,

установил:

постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175180719544821 от 19 июля 2018 года Кузнецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 августа 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Несогласившись с указанными актами, Кузнецов М.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 октября 2018 года вышеназванные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кузнецов М.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Кузнецова М.В. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17 июля 2018 года водитель автомобиля марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 1.3, 8.6, 9.1(1), 9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником транспортного средства является Кузнецов М.В.

Данное обстоятельство было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме АПК «Вокорд-Трафик», идентификатор № О5032/1, сертификат СП № 0399981, с действительной поверкой до 16 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах действия Кузнецова М.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протяженность линии дорожной разметки 1.6 не соответствует требованиям ГОСТ 52289-2004, и составляет всего 70 метров, доказательственно не подтвержден и не наделяет Кузнецова М.В. правом выезжать на полосу предназначенного для встречного движения.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленных по делу актов в жалобе не содержится.

Наказание назначено Кузнецову М.В. в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Кузнецова М.В. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175180719544821 от 19 июля 2018 года, решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 августа 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Кузнецова М.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>