Решение по делу № 2-2921/2016 ~ М-1852/2016 от 06.04.2016

РЕШЕНИЕ 2-2921/16

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптева Г.Т. к Разепину В.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коптев Г.Т. обратился с иском к Разепину В.Ю. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что по договору займа от Дата передал ответчику денежные средства в сумме ..., а ответчик обязался в срок до Дата возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере ... Всего подлежало возврату ... Однако Разепин В.Ю. сумму займа до настоящего времени не вернул, проценты по договору не уплатил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... проценты за пользование займом в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата а также ... в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Шемякин Р.А., по доверенности от Дата, исковые требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил также, что у ответчика перед истцом имелись и другие долговые обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Деменева О.В., по доверенности от Дата, иск не признала. Пояснила, что в связи с отсутствием в расписке указания второй стороны – займодавца, обязательство у ответчика возникнуть не могло. Представитель ответчика утверждает, что данная расписка была написана ответчиком по договору займа с М.И.В. По этому договору денежные средства он М.И.В. вернул. После чего расписка находилась у Разепина В.Ю. в папке с документами на работе или в машине, а потом пропала. Разепин В.Ю. обнаружил пропажу расписки после того, как получил копию искового заявления по настоящему делу. В правоохранительные органы в связи с пропажей расписки Разепин В.Ю. не обращался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.В. показала, что знакома с Разепиным В.Ю. около десяти лет. Ранее от давал ей деньги взаймы. Она дала ему взаймы ..., которые являлись ее личным накоплением. Для чего Разепину В.Ю. нужны были деньги ей не известно. Он просил деньги на ... и через ... и вернул. Зачем была написана расписка, свидетель пояснить не может, так как, по утверждению свидетеля, она писать расписку не требовала.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между Коптевым Г.Т. и Разепиным В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Разепин В.Ю. получил взаймы от Коптева Г.Т. денежные средства в сумме ... на срок до Дата и с уплатой процентов за пользование займом в размере ... (л.д. 28).

Получение Разепиным В.Ю. суммы займа в размере ... на приведенных выше условиях подтверждается его распиской от Дата (л.д. 6).

Сумма займа по данному договору и проценты за его пользование Разепиным В.Ю. до настоящего времени не возвращены.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору займа суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у Разепина В.Ю. неисполненных обязательств перед Коптевым Г.Т. по договору займа от Дата

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

...

Коптевым Г.Т. представлена расписка, согласно которой Разепин В.Ю. получил денежные средства в сумме ... на приведенных выше условиях. При этом, доказательств получения Коптевым Г.Т. данной расписки в результате неправомерных действия суду не представлено.

Доводы ответчика, что Дата он не заключал с истцом договор займа, а расписка от Дата была дана им другому человеку – М.И.В. и которая попала к истцу случайно, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. При разбирательстве дела относимых и допустимых доказательств этим доводам не представлено.

Получение Разепиным В.Ю. займа от другого лица – М.И.В. и возврат им этого займа, само по себе не опровергает и не исключает получение Разепиным В.Ю. займа от Коптева Г.Т. в соответствии с представленной распиской.

Поэтому доводы стороны ответчика о том, что займ предоставлялся Разепину В.Ю. не Коптевым Г.Т., а другим лицом – М.И.В. и Разепиным В.Ю. возвращен, суд оценивает критически и отклоняет, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Таким образом, отсутствуют достоверные и допустимые доказательства тому, что Разепин В.Ю. не получал денежных средств от Коптева Г.Т., указанных в представленной последним расписке.

При таком положении, исходя из смысла приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа на условиях, указанных в расписке от Дата

При этом суд исходит из наличия у Коптева Г.Т. данной расписки, которая в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства ответчиком перед истцом, а также из того, что свидетельские показания в силу ст. 812 ГК РФ не являются допустимым доказательством при оспаривании факта получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа.

Каких-либо убедительных и заслуживающих внимания доводов о неправомерности нахождения расписки у Коптева Г.Т., хищении этой расписки у ответчика, безденежности договора займа, суду не приведено.

Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком от истца Дата заемных денежных средств в сумме ... на срок до Дата, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере ... При этом доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования суд признает обоснованными и приходит к выводу о том, что с Разепина В.Ю. в пользу Коптева Г.Т. следует взыскать задолженность по договору займа от Дата в размере ..., проценты за пользование займом в размере ... за период с Дата по Дата в соответствии с условиями договора займа.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование ответчиком в установленный договором займа срок не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ также следует удовлетворить.

Последним днем срока оплаты определено Дата По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за Дата является Дата. А первым днём просрочки, соответственно, Дата (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата ... составит ...

...    Таким образом, с Разепина В.Ю. в пользу Коптева Г.Т. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг от Дата Коптевым Г.Т. уплачено ..., что подтверждается распиской Шемякина Р.А. (л.д. 7).

Представитель истца составил исковое заявление в суд, подготовил соответствующие документы, принимал участие в предварительном судебном заседании Дата ... а также при разбирательстве дела по существу Дата

С учетом состоявшегося решения и в силу ст. 100 ГПК РФ понесенные Коптевым Г.Т. расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе, на составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере – .... В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Расходы по госпошлине в оставшейся части в порядке ст. 103 ГПК РФ следует отнести на ответчика пропорционально размеру и характеру удовлетворенных судом требований, что составит в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░