Определение по делу № 13-25/2019 (13-341/2018;) от 18.12.2018

К О П И Я

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          11 января 2019 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аминева Марсила Мухамединовича о взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Аминева М.М. взыскана сумма подлежащей возврату страховой премии в размере 26652,80 руб., сумма компенсации морального вреда в размере 500 руб., неустойка в размере 26652,80 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 26902,80 руб., почтовые расходы в размере 123,94 руб.; с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета муниципальный район <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1299,58 руб.; в удовлетворении исковых требований Аминева М.М. к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ Общее Страхование» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

Аминев М.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, мотивировав тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела им понесены расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На судебное заседание заявитель Аминев М.М., а также представитель ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы гражданских дел, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявление при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевым М.М. и Гариным Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по взысканию страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Аминевым М.М. и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», и страховой премии по договору страхования №URS-00641/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Аминевым М.М. и АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ Общее Страхование». Оказание услуг осуществляется путем: всестороннего анализа материалов – 500 руб., разработка и составление досудебных претензий – 3500 руб., разработка и составление искового заявления – 6000 руб., представление интересов в судебной системе – 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений норм ГПК РФ следует, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные издержки, поскольку последний был вовлечен в судебный процесс по вине ответчика и понес в связи с этим соответствующие издержки.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 5.02.2007 N 2-П и др.).

Исходя разъяснений содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,100,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Аминева Марсила Мухаметдиновича понесенные судебные расходы, а именно расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

        Председательствующий        подпись        Р.Р. Муллахметов

Копия верна

        Судья                                Р.Р. Муллахметов