Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5612/2021 ~ М-4537/2021 от 24.08.2021

Дело № 2- 5612/2021

УИД№36RS0002-01-2021-006447-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике Яцковой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Дом. РФ» к Попову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом. РФ» обратился в суд с иском к Попову С.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор №47-757/КФ-16 от 06.12.2016 г., заключенный между Поповым С.В. и АКБ «Российский капитал» (АО); взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №47-757/КФ-16 от 06.12.2016 г. в размере 294223,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12142,23 руб.

Истец АО «Банк Дом. РФ» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик Попов С.В. согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, зарегистрирован по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело 25.08.2021 г. было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование, которое в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Дом. РФ» к Попову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (394051, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья С.А. Колтакова