Решение по делу № 02-2064/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2064/2022 УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., с участием прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Коньковой В.В., при секретаре Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2064/2022 по исковому заявлению Рачкова *** к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве о возмещении морального вреда,

установил:

Истец Рачков А.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что Рачков А.В. находился в учреждении ФКУ СИЗО-* УФСИН России по ** с марта 2017 по январь 2018 г., камерах №*, *. В ФКУ СИЗО -12 УФСИН России по городу Москва, были факты не обеспечения надлежащих условий содержания, а именно: камер №* в которой находился истец, была постоянно переполнена, на одного –два человека. Камера располагает спальными местами на четверых человек, в камере находилось на постоянной основе пять-шесть человек. Квадратура в камере не соответствует количеству человек, метраж камеры, маленький даже для четырех человек. Из-за переполненной камеры, у истца не было возможности на полноценный восьми часовой сон в ночное время, который должна предоставить администрация учреждения, по правилам внутреннего распорядка дня. Тем самым администрация учреждения доставляла истцу физический дискомфорт и страдания. Также учреждение приняло истца с травмой, а именно с переломом нижней челюсти и остеомиелитом нижней челюсти, при данной травме истцу требовалось хирургическое вмешательство. Данное учреждение имело возможность вывезти истца в больницу для операции и предоставление истцу должной медицинской помощи, но не сделали этого. Просьба истца поставить его на диетическое питание, так как истец не мог есть твердую пищу из-за травмы, истцу отказали и сказали, что с такой травмой не положено. Тем самым истец долгие месяцы мучился с травмой, без оказания должной медицинской помощи и безразличия к истцу администрацией. Никто не должен подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в условиях, совместимых с уважением его человеческих достоинств, чтобы способ и метод исполнения меры не подвергали его страданиям и трудностям, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучия адекватно охранялось. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб..

Истец Рачков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и в письменных пояснениях. Пояснил, что после медицинского осмотра, ему были выписаны антибиотики и витамины, но шины наложены не были, операция не была сделана. Около месяца не мог нормально питаться. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-* УФСИН России по ** по доверенности Кошелев Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых указал, что Рачков ***, ** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован до ареста по адресу: ***. Взят под стражу 02.03.2017 года городским судом **, в СИЗО-12 прибыл 10.03.2017. Осужден: 09.03.2017 Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 1., ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением городского суда ** от 09.03.2017 приговор городского суда ** от 09.03.2017 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 09.03.2017. Начало срока -09.03.2017, конец срока - 01.04.2018. Убыл 31.01.2018 в УФСИН России по **. В период нахождения под стражей в СИЗО-* содержался в следующих камерах: № 220 - в период с 11.03.2017 по 10.10.2017, количество спальных мест -4, количество содержащихся совместно с заявителем лиц - от * до * заключенных. №** – в период с 11.10.2017 по 22.12.2017, количество спальных мест -*, количество содержащихся совместно с заявителем лиц от * до *; Карцер * - в период с 22.12.2017 по 06.01.2018, количество спальных мест *, совместно с Рачковым *** никто не содержался. № * - в период с 06.01.2019 по 17.01.2018, спальных мест - *, содержалось от * до * заключенных. Карцер * - в период с 17.01.2018 по 22.01.2018, спальных мест - *, совместно с Рачковым *** никто не содержался № ** - в период с 22.01.2018 по 31.01.2018, спальных мест - *, содержалось от * до * заключенных. По прибытию в СИЗО-* заявителю в установленном порядке была в полном объеме предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи. Имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. Камеры № *, *, Карцер *, Карцер * предназначенные для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО - *, оборудованы в соответствии с п. 42 Правил, а именно имеется туалет, расположенный в углу камеры (со стороны входа) расположение санитарного узла обеспечивает достаточную степень изолированности, высота перегородок составляет ** кв.м. Перегородки выполнены из кирпичной кладки с облицовкой из керамической плитки, выше перегородок до потолка расположен поликарбонат, так же установлена деревянная дверь. Умывальник (с горячим и холодным водоснабжением), кровати, столы, тумбочки, скамейки, отсекающая решетка ** см размер ячейки по осям, диаметр стального прутка - 8 мм рабочее и дежурное освещение с лампами накаливания, огражденные решеткой имеется вентиляция (вытяжная), радиоточка, шкаф для продуктов, полка для туалетных принадлежностей, вмонтированное в стену зеркало, вешалка для верхней одежды, кнопка вызова младшего инспектора на посту у камер. Камеры оборудованы лампами дневного освещения согласно норм освещенности, приведенными в «Указании по проектированию освещения», утвержденным Техническим управлением МЭС, тем самым искусственное освещение камер осуществляется с помощью двухламповых люминесцентных светильников с защитной арматурой, лампы **, кабелем ** сечением **мм. Ночное освещение осуществляется с помощью ламп накаливания мощностью ** В., которое расположено над дверью камеры и не мешает сну. Дневное освещение работает с 06:00 до 22:00, ночное - 22:00 до 06:00. Искусственное и естественное освещение камер соответствует СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещению жилых и общественных зданий». Отопление камер, в которых содержался истец, централизованное, система находится в исправном состоянии. Проверка исправности систем отопления осуществляется ежегодно. Температурный режим в камерах не нарушался, температура в камерах поддерживается не ниже + 22 С. В камерах имеется горячее и холодное водоснабжение, которое осуществляется ГУП «Мосводоканал» по двум независимым вводам (трубопроводам) основному и аварийному, что обеспечивает ее бесперебойную подачу воды в камерах режимных корпусов. Постоянный контроль за качеством водопроводной воды осуществляется ГУП «Мосводоканал». При прибытии в учреждение все подозреваемые, обвиняемые и осужденные также проходят санитарную обработку, сопровождающуюся выдачей постельного белья, столовой посуды, что подтверждается росписями Рачкова Алексея Владимировича в камерной карточке, за выданные ему вещи в пользование. При содержании в учреждении заявителю ежедневно предоставлялась прогулка продолжительностью не менее 1 часа, а также санитарная обработка, проводимая не реже 1 раза в 7 дней продолжительностью не менее 15 минут, сопровождающаяся меной постельного белья после помывки в душе в соответствии с п. п. 45, 134 Правил. Кроме того, ежемесячно в камеры для лиц, содержащихся под стражей, в том числе и в камеры, где содержался заявитель, выдавались моющие средства для уборки помещений камер. Питание подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в СИЗО-* организовано в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 26.02.2016№ 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказании, на мирное время». Качество приготавливаемой пищи, предоставляемой подозреваемым, обвиняемым и осужденным, соответствует предъявляемым нормам. Приготовление пищи производилось в соответствии с технологическими картами, разработанными на каждое блюдо. Закладка продуктов питания производилась на основании котловых ведомостей, при этом качество пищи контролировалось заведующей пищеблоком, ДПНСИ и дежурным фельдшером. Выдача пищи осуществлялась согласно нормам питания. Технология приготовления пищи соблюдалась. На все продукты питания имелись сертификаты (декларации) соответствия. Сроки годности продуктов и условия хранения соблюдались. Документы, подтверждающие качество вышеуказанной продукции, имелись. Истец жалуется на то, что администрация СИЗО-* приняла его с травмой и не организовала его вывоз в больницу, для хирургического вмешательства и оказание ему должной медицинской помощи, однако при прибытии Истец был осмотрен сотрудником медицинской части, после чего был поставлен диагноз: посттравматический остеомиелит нижней челюсти слева, так же на следующий день истец был осмотрен врачом стоматологом, который назначил лечение, а именно: линкамицин, витамины группы **, фиксирующая повязка, наблюдение, что подтверждается копиями журналов приема врача стоматолога и журнала телесных повреждений по прибытии. Так же прилагается справка с медицинской части СИЗО-*об оказании Истцу ежедневного медицинского осмотра. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий, если таковые будут установлены. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Однако истец не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно как и не представил доказательства причинения ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации учреждения. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие информации о том, что истец подвергался физическим истязаниям в период содержания в СИЗО-12, в результате чего могли возникнуть страдания, с учетом условий его содержания, вины ответчика не усматривается и не о какой компенсации морального вреда не может идти речь. На основании вышеизложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований Райкова А.В. к ФКУ СИЗО-* УФСИН России по ** отказать в полном объеме.

Третьи лица, УФСИН г**, УФСИН по **, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Рачков ***, ** года рождения, в период с марта 2017 года по январь 2018 года содержался в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по **

В период нахождения под стражей в СИЗО-* содержался в следующих камерах: № * - в период с 11.03.2017 по 10.10.2017, количество спальных мест -*, количество содержащихся совместно с заявителем лиц - от *до * заключенных. №* – в период с 11.10.2017 по 22.12.2017, количество спальных мест -*, количество содержащихся совместно с заявителем лиц от * до *; Карцер * - в период с 22.12.2017 по 06.01.2018, количество спальных мест *, совместно с Рачковым *** никто не содержался. № ** - в период с 06.01.2019 по 17.01.2018, спальных мест - *, содержалось от * до * заключенных. Карцер * - в период с 17.01.2018 по 22.01.2018, спальных мест - *, совместно с Рачковым *** никто не содержался № * - в период с 22.01.2018 по 31.01.2018, спальных мест - *, содержалось от * до * заключенных, что подтверждается представленными выписками о размещении по камерам, камерной карточкой.

Суду представлен журнал телесных повреждений по прибытии, журнал амбулаторного приема врача – стоматолога, выписка из амбулаторной карты Рачкова А.В., согласно которым Рачков А.В. был осмотрен сотрудником медицинской части, после чего был поставлен диагноз: посттравматический остеомиелит нижней челюсти слева, так же Рачков А.В. был осмотрен врачом- стоматологом, который назначил лечение, а именно: ***

В соответствии с п. 40 «Правил Внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Министерства Юстиции № 189 от 14.10.2005, истец по прибытию был обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями, что подтверждается, представленными документами, содержащими собственноручную подпись истца.

Приказом ФСИН России №1184 от 23.12.2019 «О переименовании федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» и утверждении Устава федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве», федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» переименовано в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве». Утвержден Устав федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве».

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - ФЗ № ЮЗ-ФЗ) подозреваемым и обвиняемым должны создаваться бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Так же в случаи временного перелимита численности человек в камеры устанавливаются дополнительные спальные места, либо выдаются раскладные кровати.

Суд учитывает, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).

Как следует из ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований к режиму содержания.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон от 15.07.1995 года N 103-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Как следует из ст. 7, ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей приказом МВД России от 22.11.2005 года N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изм.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина".

Как разъяснено в п. п. 1, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как установлено в судебном заседании, Рачков А.В. в период нахождения в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по *** с жалобами на ненадлежащие условия содержания, неоказание медицинской помощи, не обращался.

С учетом вышеизложенного, судом не установлено нарушения прав истца и причинения истцу ему морального вреда, в том числе вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его нахождения в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по ** в период с 10.03.2017 по 31.01.2018 ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психические страдания, и это вызвало у него чувства страха, тревоги и собственной неполноценности, что условия содержания в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по ** являлись чрезмерными и выходили за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Конвенции, а также, что его здоровью причинен вред.

Также истцом не представлено доказательств совокупности условий, с которыми закон связывает компенсацию вреда, в том числе, здоровью, с учетом положений ст. ст. 1064, 1069, 1070, 151 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рачкова *** к ФКУ СИЗО-* УФСИН России по ** о возмещении морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1073,1074,1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рачкова *** к ФКУ СИЗО-* УФСИН России по ** о возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, подано представление в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2022 года.

7