Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2017 ~ М-1172/2017 от 21.06.2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Инкина В.В., при секретаре судебного заседания Толмачевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дорофеевой Т. А. к ООО МКК «Джет М. М.» о расторжении кредитного договора,

установил:

Дорофеева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Джет М. М.», в котором просила расторгнуть кредитный договор № № от <дата> на сумму 5 000 рублей, заключенный между истцом и ООО МКК «Джет М. М.», взыскать с нее остаточную задолженность по состоянию на июнь <дата> года.

В обосновании заявленных исковых требований Дорофеева Т.А. указала, что между ней и ООО МКК «Джет М. М.» был заключен кредитный договор № № от <дата> на сумму 5 000 рублей.

Кроме того истец указала, что в настоящий момент в связи, со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, она не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по указанному договору.

Также истец указала, что с целью урегулирования сложившийся ситуации, <дата>, обратилась в адрес кредитора с заявлением о выдаче документов, <дата> с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации. При этом истец указала, что никаких ответов на свои письма она не получила, кредитор не предложил ей взаимовыгодных условий для погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем <дата> она обратилась к кредитору с предложением о расторжении кредитного договора, решение по данному вопросу, как утверждает истец до настоящего времени ею не получено.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена, надлежащим образом.

Представитель истца Нестеров Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МКК «Джет М. М.» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между Дорофеевой Т.А. и ООО МКК «Джет М. М.» был заключен кредитный договор № № от <дата> на сумму 5 000 рублей.

При заключении договора Дорофеева Т.А. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования и возврата кредита, указанный кредитный договор является заключённым, так как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, то есть совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон.

Следовательно, порядок заключения кредитного договора, установленный гражданским законодательством, не нарушен.

Обязательства по кредитному договору № № от <дата> ООО МКК «Джет М. М.» исполнило надлежащим образом, что не оспаривается истцом и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение истца о том, что при заключении кредитного договора она не могла предвидеть ухудшения ее экономического положения и невозможности в последующем выплачивать сумму кредита, суд не может признать существенным изменением обстоятельства, которых не было при заключении договора между истцом и ответчиком, в связи с чем, не находит оснований для расторжения кредитного договора заключенного между Дорофеевой Т.А. и ООО МКК «Джет М. М.» в одностороннем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Дорофеевой Т. А. к ООО МКК «Джет М. М.» о расторжении кредитного договора и взыскании с нее остаточной суммы задолженности по состоянию на июнь <дата> года, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Инкин