Решение по делу № 33-95/2020 от 20.11.2019

Судья Артеменко И.С. Дело № 33-95/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Самойловой Н.Г.

судей: Федоренко И.В., Самошкина С.А.

при секретаре Жаркове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5621/2019 по иску Сергеевой Н. В. к Филиппов А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Филиппов А.А.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Сергеевой Н. В. к Филиппов А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Филиппов А.А. в пользу Сергеевой Н. В. сумму задолженности за тепловую энергию в горячей воде в размере 140579,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012 рублей.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском к Филиппов А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование требований указала, что она является собственником 1/4 доли нежилого помещения общей площадью <.......> кв. м с кадастровым № <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

12 октября 2015 года между ЗАО «Ламинированное стекло» и Сергеевой Н.В., СВЮ, БГВ, ТИА, заключен договор купли-продажи технологического оборудования индивидуального теплового пункта.

При этом, Сергеева Н.В., СВЮ, БГВ, ТИА обязуются заключить Договор с теплоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») и обеспечивать все технологически связанные действия по техническому содержанию технологического оборудования индивидуального теплового пункта (пункт 4.4. Договора).

Также Сергеева Н.В., СВЮ, БГВ, ТИА берут на себя обязательства напрямую или через представителя по доверенности оказывать услугу по передачи тепловой энергии (теплоносителя) совладельцам нежилых помещений по адресу: <адрес>.

Нежилое помещение площадью <.......> кв. м с кадастровым № <...> расположено по адресу: <адрес> помещений в указанном здании составляет <.......> кв. м. В данном здании на праве собственности Филиппов А.А. принадлежит <.......> кв. м, соответственно Филиппов А.А. является потребителем тепловой энергии.

За период с января 2016 года по апрель 2017 года за Филиппов А.А. образовалась задолженность в размере 140579,31 рублей, которую истец просила взыскать с него в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней Филиппов А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в иске.

Представитель Сергеевой Н.В. - по доверенности Коновалова Н.Н., полагая решение суда законным и обоснованным, просит в письменных возражениях об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика Филиппов А.А. - Нерсисяна А.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Сергеева Н.В. является собственником 1/4 доли нежилого помещения общей площадью <.......> кв. м с кадастровым № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 16 октября 2015 года, заключенного между ЗАО «Ламинированное стекло» Сергеевой Н.В., СВЮ, БГВ, ТИА

12 октября 2015 года между ЗАО «Ламинированное стекло» Сергеевой Н.В. СВЮ, БГВ, ТИА также заключен договор купли-продажи технологического оборудования индивидуального теплового пункта, смонтированного в вышеуказанном нежилом помещении.

Согласно пункту 1.1. Договора продавец передает в собственность покупателей проектно-технологическую документацию и технологическое оборудование по приему, учету, распределению, передачи тепловой энергии (теплоносителя). Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что имущество должно использоваться по прямому назначению – для теплоснабжения нежилых помещений.

При этом, как следует из пункта 4.4 Договора, Сергеева Н.В., СВЮ, БГВ, ТИА обязуются заключить Договор с теплоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») и обеспечивать все технологически связанные действия по техническому содержанию технологического оборудования индивидуального теплового пункта.

Сергеева Н.В., СВЮ, БГВ, ТИА берут на себя обязательства напрямую или через представителя по доверенности оказывать услугу по передачи тепловой энергии (теплоносителя) совладельцам нежилых помещений по адресу: <адрес> (пункт 4.5 Договора).

03 февраля 2016 года между Сергеевой Н.В. и ПАО «Т Плюс» был заключен договор теплоснабжения № <...> (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем). Согласно указанного договора теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а так же соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с приложением № 3 к договору теплоснабжения № 53435т, общая площадь отапливаемых нежилых помещений по адресу: <адрес>, составляет <.......> кв. м. В данном здании на праве собственности Филиппов А.А. принадлежит <.......> кв. м.

Сергеева Н.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что за период с января 2016 года по апрель 2017 года за Филиппов А.А. образовалась задолженность в размере 140579,31 рублей.

Удовлетворяя заявленные истцом требования суд первой инстанции, проверив расчет задолженности и согласившись с ним, взыскал с Филиппов А.А. в пользу Сергеевой Н.В. сумму задолженности за тепловую энергию в размере 140579,31 рублей, поскольку ответчик является собственником помещений в здании по адресу: <адрес>, а следовательно и потребителем тепловой энергии, которые предоставляются по средствам и за счет оборудования Сергеевой Н.В., что предопределяет возможность истца требовать от ответчика оплаты поставленной энергии.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Филиппов А.А. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассматриваемому делу в суде первой инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми, 02 сентября 2019 года в адрес Центрального районного суда г. Волгограда было возвращено судебное извещение, адресованное Филиппов А.А., с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 63), что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует рассматривать как надлежащее извещение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что за период с 2016 года по апрель 2017 года ответчик производил оплату потребленной тепловой энергии АНО ПУУНФ «Инженер», не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы дела не представлено заключенного между АНО ПУУНФ «Инженер» и Филиппов А.А. договора поставки тепловой энергии, а равно доказательств возможности обеспечения тепловой энергии помещений ответчика без использования оборудования и коммунальных сетей Сергеевой Н.В.

В то же время, в решении Ленинского районного суда г. Саратова от 06 июня 2017 года, вступившим в законную силу 14 июля 2017 года (л.д. 81-86) по делу № 2-1490/2017 по иску АО «Производственно-коммерческое предприятие «Харсар», Филиппов А.А. к БГВ, СВЮ, Сергеевой Н.В., ТИА о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым № <...>, предоставлении свободного доступа для ремонта и обслуживания теплового узла, установлено, что до 01 января 2016 года ЗАО «Ламинированное стекло» (бывший собственник технологического оборудования индивидуального теплового пункта) осуществляло поставку тепловой энергии Филиппов А.А. В соответствии с проведенной в рамках указанного дела экспертизой от 22 мая 2017 года, от теплового узла, расположенного в нежилом помещении с кадастровым № <...>, отапливаются помещения и Филиппов А.А.

Указанное решение и обстоятельства, установленные решением, является для сторон преюдициальным в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт поставки тепловой энергии Филиппов А.А., а равно и его обязанность оплаты тепловой энергии собственнику технологического оборудования индивидуального теплового пункта, следует из материалов дела и основано на положениях статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что представленные в подтверждение оплаты потребленной тепловой энергии платежные поручения (л.д. 71-74), оформленные плательщиком ШДЮ, были учтены истцом при формировании акта сверки взаимных расчетов (л.д. 30), от подписания которого ответчик уклонился, а также расчете задолженности, основанном на трехстороннем акте с ПАО «Т Плюс» (л.д. 114), истребованным и принятым судом апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Доводы жалобы о неверном определении расчета платы за потребленную тепловую энергию, а равно и приведенный ответчиком расчет потребленной тепловой энергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку потребленная тепловая энергия рассчитана ответчиком без учета среднечасовой (нормативной) утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя.

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 4 к договору теплоснабжения
№ <...> стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 65/23 от 18 декабря 2015 года «Об установлении тарифа на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения ПАО «Т Плюс» (филиал «Саратовский»), осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов», установлены тарифы на теплоноситель и тепловую энергию.

Выставленные в адрес Филиппов А.А. счета за потери и потребленную тепловую энергию в горячей воде, соответствуют ценам за единицу измерения (тарифам), установленным вышеуказанным Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Таким образом, приведенный истцом расчет потребленной ответчиком тепловой энергии не противоречит условиям договора и требованиям тарифного регулирования, применяемого в месте нахождения нежилого помещения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиппов А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: