Определение по делу № 2-73/2017 ~ M1096/2016 от 19.12.2016

Дело №2-73/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 февраля 2017 года                            г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступкиной ФИО9 к ООО УК «Инстер-Сервис» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

                УСТАНОВИЛ:

Ступкина Л.П. в лице представителя по доверенности Сергеевой Е.Н. обратилась с исковым заявлением к ООО УК »Инстер-Сервис» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного по инициативе собственника <адрес> Панкратовой Т.В. в форме очно-заочного голосования 04 июля 2016 года, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником <адрес> данного дома и 12 сентября 2016 года при получении квитанции за оплату коммунальных услуг за август 2016 года она узнала о проведенном собрании, на котором было принято решение об установлении платы за содержание специального счета ООО УК «Инстер-Сервис». Она не была уведомлена о предстоящем собрании и не была ознакомлена с принятым решением, чем нарушены ее права, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме. Протокол собрания секретарем собрания – ФИО5 не подписывался.

Определением суда от 30 января 2017 года на основании ходатайства представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика в лице ООО УК »Инстер-Сервис» на надлежащего ответчика в лице Панкратовой Т.В.

13 февраля 2017 года в адрес суда поступило заявление истца Ступкиной Л.П. об отказе от исковых требований в связи с подготовкой к проведению внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ступкиной Л.П. – Сергеева Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявление истца об отказе от исковых требований по вышеуказанным причинам.

Ответчик Панкратова Т.В. и её представитель Хромушина Г.Ф., действующая на основании устного заявления, представитель третьего лица – ООО УК »Инстер-Сервис» Лыков О.Е., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Ступкиной Л.П. от исковых требований об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как вопрос об установлении платы за содержание специального счета может быть включен в повестку дня общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проводимого по инициативе любого собственника в порядке ст. ст. 47, 48 ЖК РФ.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, судья

             ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца Ступкиной ФИО10 от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ступкиной ФИО11 к Панкратовой ФИО12 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Возвратить Ступкиной ФИО13 уплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере 300 рублей.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Судья Черняховского городского суда                      ЛОБАНОВ В.А.