Решение по делу № 2-350/2015 ~ М-339/2015 от 03.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Клыжко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области                                                     03 ноября 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») к Титова Н.В., гг года рождения, уроженки пгт Верх-хх, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от гг в размере хх рублей,    а также расходов по уплате государственной пошлины в размере хх рублей,

УСТАНОВИЛ:

          В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от гг в размере хх рублей,    а также расходов по уплате государственной пошлины в размере хх рублей, к Титова Н.В., гг года рождения, уроженки хх, обратился АО «АЛЬФА-БАНК».

         Заявленные исковые требования мотивированы тем, что гг между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и Титова Н.В. (далее Клиент, Заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

         Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от гг ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что также следует из Устава Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»).

         Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере хх рублей.

         В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от гг (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила хх рублей, проценты за пользование кредитом – % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере хх рублей. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По мнению истца, Заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Титова Н.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет хх рублей, а именно, просроченный основной долг – хх рублей, начисленные проценты – хх рублей, штрафы и неустойки – хх рублей, которая образовалась в период с гг по гг.

         Истец в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные исковые требования, на основании ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, и    взыскать с Титова Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от гг в размере хх рублей, а именно, просроченный основной долг – хх рублей, начисленные проценты – хх рублей, штрафы и неустойки – хх рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере хх рублей.

         Возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика Титовой Н.В. в суд не поступило.

         Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём письменном ходатайстве суду просит дело рассмотреть в их отсутствие, с направлением в их адрес копии решения суда. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

         В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд, заслушав представителя ответчика, находит возможным, рассмотреть в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», с последующим направлением копий решения суда.

          Ответчик Титова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительной причине неявки и не просила об отложении судебного заседания. 29.09.2015 от ответчика Титовой Н.В. поступило в суд заявление, в котором последняя, просила дело рассмотреть в её отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражала, с иском согласна.

         В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с последующим направлением копий решения суда.

          Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме, с учетом следующего.

          Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу требований ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

         Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Судом установлено, что Титова Н.В. гг заполнила заявление на получение кредита наличными (л.д. 19-20), которым сделало предложение оферты ОАО «АЛЬФА-БАНК» на заключение с ней Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита, и ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил денежные средства ответчику (заемщику). В данном заявлении Титова Н.В. указала, что подтверждает своё согласие с Общими условиями кредитования и обязуется их исполнять. Данное заявление, по мнению суда, соответствует правилам ч. 1 ст. 435 ГК РФ.

         Судом установлено, что согласно индивидуальных условий № от гг договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставила Титова Н.В.     кредит на сумму хх рублей, на срок до 36 месяцев, под % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита хх рублей, начиная с гг по гг включительно, и последний платеж гг в размере хх рублей, в срок не позднее 1-го числа каждого месяца согласно графика платежей.

          Предложение оферты, сделанное Титовой Н.В., было акцептировано ОАО «АЛЬФА-БАНК», как считает суд, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

           Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что также следует из Устава Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») (л.д. 28-32, 35-36).

          Судом также установлено, что Титова Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, о чём указано в выписке по счету. При этом ответчик Титова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи в размере хх рублей, по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Титовой Н.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет хх рублей.

          Данное судом установлено на основании расчета задолженности (л.д. 6-13), справке по кредиту наличными (л.д. 14), выписки по счету № (л.д. 15-17) и при рассмотрении дела не оспаривалось. Правильность расчета основного долга, сделанного истцом, у суда сомнений не вызывает.

          Согласно п. 3.3. раздела 3 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» заемщик обязан погашать задолженность по Кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей (л.д. 24-27).

          В соответствии с п. 5.1., п. 5.2. раздела 5 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка. В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка (л.д. 24-27).

         Ответчик Титова Н.В., в нарушение ст.ст. 307, 810, 819 ГК РФ и «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» перестала исполнять свои обязательства по соглашению о кредитовании № от гг, что привело к задолженности по кредиту в размере в размере хх рублей, а именно, просроченный основной долг – хх рублей, начисленные проценты – хх рублей, штрафы и неустойки – хх рублей.

         Пунктами 6.1., 6.2. и 6.4. раздела 6 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» договор выдачи Кредита наличными считается заключенным со дня подписания Заемщиком и передачи Банку Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными. Договор выдачи Кредита наличными действует до полного выполнения Заемщиком всех принятых на себя обязательств по Договору выдачи Кредита наличными. Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными (л.д. 24-27).

         Согласно «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» термины, применяемые в общих условиях: задолженность по Кредиту есть задолженность по основному долгу по Кредиту и процентам за пользование Кредитом (л.д. 24).

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку ответчиком не надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании являются законными и обоснованными. Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность полностью либо частично у суда не имеется.

         Обоснованность начисления процентов, правильность расчета начисленных процентов и задолженности по уплате процентов, произведенная истцом, у суда сомнений не вызывают. Обоснованность начисления неустойки, правильность расчета неустойки и задолженности по уплате неустойки, произведенная истцом, у суда также сомнений не вызывают.

         При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом АО «АЛЬФА-БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере в размере хх рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2015 (л.д.2). Поскольку решением суда исковые требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Титова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере хх рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», ОГРН 1027700067328, дата регистрации в качестве юридического лица 26.12.2014, ИНН 7728168971, КПП 775001001, юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, к Титова Н.В., гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной по адресу: хх, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от гг в размере хх рублей, в том числе: просроченный основной долг – хх рублей, начисленные проценты – хх рублей, штрафы и неустойки – хх рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере хх рублей, удовлетворить полностью.

         Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (реквизиты: 40817810708380043636, АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, КПП 775001001, БИК 044525593, К/С: 30101810200000000593в ОПЕРУ Банка России по г. Москва в ГУ Банка Росси по ЦФО, ОКПО 09610444, ОКТМО 45378000) с ответчика Титова Н.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от гг в размере хх рублей, в том числе: просроченный основной долг – хх рублей, начисленные проценты – хх рублей, штрафы и неустойки – хх рублей.

          Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (реквизиты: Р/С 60312810308380001236, ИНН 7728168971, КПП 775001001, АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, К/С: 30101810200000000593, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 45378000) с ответчика Титова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рублей.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий:        подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                       Н.А.Сорокина