Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-460/2016 ~ М-4702/2016 от 28.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

30 июня 2016 года г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда <адрес> Манькова Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 35 100 рублей; почтовые расходы в размере 1 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей; судебные расходы по написанию досудебной претензии в размере 3 000 рублей, по составлению искового заявления в суд в размере 6 000 рублей, по представительству в одном судебном заседании в размере 7 000 рублей; неустойку в размере 4 212 рублей.

Изучив представленное в суд исковое заявление с приложенными документами, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истец, предъявляя иск, указывает цену иска 52 812 рублей (35 100 + 12 000 + 4 212 + 1 500), но между тем, расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 12 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 500 рублей, в цену иска не входят, поскольку признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Данный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, цена иска в данном случае составляет 39 312 рублей, в связи с чем, судья возвращает исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду. При этом необходимо руководствоваться положением ст. 47 Конституции РФ: никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка, к юрисдикции которого относится место нахождения одного из ответчика, место заключения или исполнения договора, либо по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М. Манькова