Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2020 ~ М-900/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1200/2020

54RS0008-01-2020-001359-35

Поступило в суд 15.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 г.                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Верна» к Гетману Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СО «Верна» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Гетмана Е.А. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 52 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО СО «Верна» и Проскуриным Е.А. заключен договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортных средств Шкода Октавия, № под управлением и в собственности Калинина М.В. и Тойота Королла, №, под управлением Гетмана Е.А. (принадлежит на праве собственности Проскурину Е.А.) Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Калинина М.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 52 100 рублей по прямому возмещению убытков. В последствие страховщиком потерпевшего в адрес ООО СО «Верна» выставлено требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченных потерпевшему, на основании которого ООО СО «Верна» произвело возмещение страховщику потерпевшего указанной суммы. Поскольку ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством Тойота Королла, то у истца возникло право регресса к причинителю вреда в размере произведенной выплаты.

Представитель истца – ООО СО «Верна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Гетман Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц – Гетман А.А., Проскурин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 мин на <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилем Шкода Актавия, С №, под управлением водителя Калинина М.В. и автомобилем Тойота Королла, №, под управлением водителя Гетмана А.А., в результате которого автомобилю Шкода Актавия причинены следующие механические повреждения: бампер задний, крышка багажника, парктроник задний, панель задняя, катафота задняя правая, что подтверждается извещение о дорожно - транспортном происшествии (л.д.11-13).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Гетман А.А. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Собственником транспортного средства Шкода Октавия является Калинин М.В., собственником транспортного средства Тойота Королла является Проскурин Е.А.

Транспортное средство Тойота Королла, гос.рег.знак Р № на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО в ООО СО «Верна» - страховой полис серии ХХХ№. Страхователем в полисе указан Проскурин Е.А., в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Бирючинский С.С., Проскурин Е.А., Рогов И.Н., Бержеминский О.А. (л.д.9-10).

При этом водитель Гетман А.А., который управлял на момент ДТП транспортным средством Тойота Королла в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полис включен не был.

Транспортное средство Шкода Октавия, гос.рег.знак № на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Калинин М.В., обратившись в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра, страховая компания признала случай страховым, и произвела выплату страхового возмещения в размере 52 100 рублей (л.д.14-16).

В последствие АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО СО «Верна» выставило требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченных потерпевшему в порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании которого ООО СО «Верна» произвело возмещение страховщику потерпевшего у казанной суммы в размере 52 100 рублей на основании платежного поручения от 20.11.2018 № (л.д. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «Верна» направило Гетману Е.А. досудебную претензию об оплате в течение 10 дней суммы задолженности (л.д.5-8). Однако, ответа не последовало.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства, то у ООО СО «Верна» возникло право регресса.

Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований к ООО Гетману Е.А. отказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку из материалов гражданского дела не следует, что ответчик Гетман Е. А. являлся водителем или собственником транспортного средства Тойота Королла на момент ДТП. Как установлено судом, водителем транспортного средства Тойота Королла на момент ДТП являлся Гетман А. А.ич, а собственником данного транспортного средства Проскурин Е. А..

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ судом ООО СО «Верна» направлялось извещение о замене ненадлежащего ответчика Гетмана Е.А. на надлежащего ответчика, данное извещение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако ко дню судебного заседания согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим от истца не поступило.

В связи с чем, на основании части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям, с отказом в удовлетворении заявленных к ненадлежащему ответчику требований о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2020.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░