Решение по делу № 2-1045/2012 ~ М-819/2012 от 20.06.2012

Стр. 30

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

г. Кашира Московской области. Дело № 2-1045/12

ДД.ММ.ГГГГ.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области

к Шилкину А.В.

о взыскании недоимки по транспортному налогу,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Шилкину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

При подаче иска истец также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, которое обосновал тем, что рабочая база системы электронной обработки данных, находящаяся на сервисе <данные изъяты> была в нерабочем состоянии, вследствие чего в базе данных системы электронной обработки данных при работе выявлены ошибки по отдельным налогоплательщикам об уплате налога за <данные изъяты> год, в том числе в отношении ответчика.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных силы. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год, а также требование об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок. Срок для предъявления иска в суд был пропущен по уважительной причине, поскольку рабочая база системы электронной обработки данных, находящихся на сервере была в нерабочем состоянии.

Ответчик Шилкин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные вызовы и извещения, направляемые судом ответчику по указанному адресу, возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд на основании ст. 117 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, полагая, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, являются объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Представление сведений в налоговую инспекцию о транспортных средствах налогоплательщика, который является физическим лицом, является обязанностью органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, а именно - РЭО ОГИБДД ОМВД России в Каширском районе. В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» налоговая инспекция на основании представленных сведений произвела начисление транспортного налога.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ч. 3 названной ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, что подтверждается письменными доказательствами.

Срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени.

Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена.

Истцом пропущен шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения с иском о взыскании недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд считает, что пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год подлежит восстановлению, поскольку уважительность причин его пропуска подтверждается справкой Межрайонной инспекции ФНС о том, что рабочая база системы электронной обработки данных, находящаяся на сервисе <данные изъяты> была в нерабочем состоянии, вследствие чего в базе данных системы электронной обработки данных при работе выявлены ошибки по отдельным налогоплательщикам об уплате налога за <данные изъяты> год, в том числе в отношении ответчика.

Данными карточки учета транспортных средств, предоставленными РЭО ОГИБДД ОМВД России в Каширском районе, подтверждается принадлежность ответчику транспортных средств, за которые начислен налог.

Сумма транспортного налога за <данные изъяты> год исчислена правильно, исходя из налоговых ставок, установленных Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со ст. 31 НК РФ в требовании об уплате налога за <данные изъяты> год правомерно исчислены пени.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, а также определяет к взысканию с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая исчислена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шилкина А.В. в доход государства недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> с зачислением на следующий расчетный счет: <данные изъяты>

Взыскать с Шилкина А.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке Московский областной суд через Каширский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Адарченко