Решение по делу № 2-2588/2012 ~ М-2220/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ « Росбанк» к Цыреновой ФИО7, Ринчиновой ФИО8, Очирову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец – ОАО АКБ «Росбанк» в лице своего представителя по доверенности Улаханов В.Н., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380814,05 руб., в том числе текущая ссудная задолженность – 186556.05 руб., просроченная ссудная задолженность – 47052,37 руб., проценты за пользование кредитом – 132133,70 руб., проценты за просроченную задолженность – 11831,93 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 3240 руб., также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7008,14 руб., мотивируя тем, что заемщик Цыренова С.Н. не выполнила свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Цыреновой С.Н. были заключены договоры поручительства с ответчиками Ринчиновой А.Ч., Очировым Б.О., согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Улаханов В.Н. требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать указанную задолженность.

Ответчик Цыренова С.Н. обязанность по возврату денежных средств ОАО АКБ Росбанк не отрицала, однако возражала против суммы, предъявляемой к оплате. Считает, что начисленные проценты необоснованно завышены. Также суду показала, что банку при выдаче кредита необходимо тщательнее проверять имущественное положение заемщика на возможность оплаты платежей по кредиту.

Ответчики Ринчинова А.Ч., Очиров Б.О. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Цыренову С.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Цыреновой С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Цыреновой С.Н. кредит в размере 270 000 рублей. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 04 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Цыренова С.Н. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 380814,05 руб., в том числе текущая ссудная задолженность – 186556,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 47052,37 руб., проценты за пользование кредитом – 132133,70 руб., проценты за просроченную задолженность – 11831,93 руб., комиссия за ведение ссудного чета – 3240 руб.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, которая составляет 16 % годовых.

Ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов также предусмотрена ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов является завышенной, суд считает несостоятельными, так как ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование своих доводов. Также необоснованны доводы Цыреновой С.Н. о необходимости тщательной проверки со стороны истца клиентов на предмет имущественного положения заемщиков на возможность оплаты кредита, так как данные доводы не имеют отношения к существу рассматриваемого дела. Расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов правомерны и обоснованны.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ринчиновой А.Ч., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Очировым Б.О. В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства поручители отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Таким образом, Ринчинова А.Ч., Очиров Б.О. отвечает перед истцом по обязательствам Цыреновой С.Н. солидарно с заемщиком и в том же объеме.

На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму госпошлины в размере 7008.14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ « Росбанк» к Цыреновой ФИО7, Ринчиновой ФИО8, Очирову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыреновой ФИО7, Ринчиновой ФИО8, Очирова ФИО9 в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 380 814 руб. 05 коп., из них: текущая ссудная задолженность 186556 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность 47052 руб. 37 коп., начисленные проценты 132133 руб. 70 коп., срочные проценты за просроченную задолженность 11831 руб. 93 коп., комиссия за ведение ссудного счета 3240 руб. и госпошлину в размере 7008 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: З.К. Номогоева