Решение по делу № 12-57/2014 от 02.04.2014

Решение

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ершова А.К., при секретаре Соловьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова А.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Ершов А.К. обратился в Коломенский городской суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он Инспектором ДПС ОГИБДД МУ <адрес>» привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы Ершов А.К. полностью поддержал доводы жалобы. Из жалобы Ершова А.К. усматривается, что в момент задержания в его автомашине находился ребенок, не достигший возраста 12 лет, пристегнутый ремнем безопасности, просит суд изменить вынесенное в отношении него Постановление по делу об административном правонарушении, назначить штраф в меньшем размере. В судебном заседании Ершов подтвердил, что находящийся сзади ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности без применения специальных детский удерживающих устройств.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД <адрес>» ФИО1 С.В., вынесший постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ершова А.К., в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина под управлением водителя Ершова А.К. На заднем сиденье автомашины водитель перевозил ребенка, пристегнутого штатными ремнями безопасности без применения детских удерживающих устройств.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного правонарушения, представленные доказательства, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Установленный для обжалования 10-ти дневный срок Ершовым А.К. не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.23 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел, на основании п. 6 ч. 2 этой же нормы, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел вправе государственные инспектора безопасности дорожного движения, к которым относится инспектор ДПС ФИО1.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере № рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ершова А.К. к административной ответственности, а также протокола по делу об административном правонарушении, усматривается, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ мин. у <адрес> а в <адрес>, двигаясь на автомашине Рено Дастер, регистрационный номер № в нарушение п. 22.9 ПДД, перевозил ребенка без специального удерживающего устройства.

Данным постановлением на Ершова А.К. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Ершова А.К. инспектор ДПС пришел к обоснованным выводам о виновности Ершова А.К. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Оценивая показания свидетеля, суд отмечает, что не доверять его показаниям, у суда нет оснований, кроме того, Ершов А.К. не оспаривает, что перевозил ребенка без детского удерживающего устройства, пристегнутого только штатным ремнем безопасности.

Правила дорожного движения РФ содержат прямое указание на необходимость использования при перевозке детей до 12-летнего возраста специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Данное требование Правил обусловлено повышенной опасностью травмирования ребенка при его перевозке в транспортном средстве. Характеристики любого ребенка не могут обеспечить его удобную и надежную посадку и правильное применение стандартных ремней безопасности, рассчитанных на взрослых пассажиров, без использования специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Таким образом, Ершов А.К., действуя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, должен был перевозить ребенка до 12 лет с максимальной безопасностью, путем установления на заднем сиденье съемного детского кресла, дополнительного сиденья, иных удерживающих специальных устройств и/или противоударного экрана, что Ершовым А.К. сделано не было.

При таких обстоятельствах Ершов А.К. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ содержит безальтернативную санкцию в виде штрафа в фиксированной сумме - 3000 руб. КоАП РФ не предусматривает оснований для снижения в рассматриваемом случае суммы штрафа.

Требования к содержанию постановления предусмотрены ст. 29.10 КоАП РФ. Анализ постановления о привлечении Ершова А.К. к административной ответственности позволяет сделать вывод, что требования, изложенные в ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления Фениным соблюдены.

На основании изложенного, суд считает, что постановление об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС <адрес> о привлечении Ершова А.К. к административной ответственности за нарушение ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и прекращения дела, изменения постановления в части назначенного наказания, а также возвращения его в ОГИБДД МУ <адрес>» на новое рассмотрение не имеется, в связи с чем, жалоба Ершова А.К. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное Инспектором ДПС ОГИБДД <адрес>» ФИО6. о привлечении к административной ответственности Ершова А.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ершова А.К. без удовлетворения.

Настоящее решение в трехдневный срок подлежит вручению либо направлению Ершова А.К. и инспектору ДПС ФИО7

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья И.Ю. Синева