Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25499/2020 от 25.08.2020

Судья Литвинов А.Н.             Дело № 33-25499/2020

№2-1969/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ямпольская В.Д.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Виктора Ярославовича к Шаталову Виктору Федоровичу, Шаталову Владимиру Федоровичу, Смирновой Татьяне Федоровне, Суминой Валентине Федоровне, Потемкиной Лидии Федоровне, Трусовой Ольге Ивановне о признании права на долю в общем имуществе и выделении доли в праве общей собственности,

по частной жалобе представителя Потемкиной Л.Ф. по доверенности Оганесян А.Э. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Полянский В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Шаталову В.Ф., Шаталову В.Ф., Смирновой Т.Ф., Суминой В.Ф., Потемкиной Л.Ф., Трусовой О.И., в котором просил признать за ним право собственности на <...> долю в общем имуществе и выделить долю в праве общей собственности путем передачи в его собственность автомобиля <...> VIN <...> регистрационный номер <...>.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2019 в удовлетворении иска Полянского В.Я. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2019 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полянского В.Я. без удовлетоврения.

08.06.2020 представитель Потемкиной Л.Ф. по доверенности Оганесян А.Э. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, на оплату услуг представителя в размере <...> руб., которые просила взыскать с Полянского В.Я.

Также просила суд восстановить срок на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, сославшись на принятие 03.03.2020 итогового судебного акта по делу – определения суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Полянского В.Я. и на наличие ограничений, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции, вследствие чего заявитель не имела возможности подать данное заявление ранее.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2020 в удовлетворении ходатайства Потемкиной Л.Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, и как следствие, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов – отказано.

В частной жалобе представитель Потемкиной Л.Ф. по доверенности Оганесян А.Э. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права, в том числе положений ст. 103.1 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Рассматривая заявление Потемкиной Л.Ф. о возмещении судебных расходов и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем установленного ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ срока обращения в суд и отсутствия оснований для его восстановления.

С выводами суда об отказе в удовлетворении заявления Потемкиной Л.Ф. о взыскании судебных расходов судья апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Как предусмотрено ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01.10.2019, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

По настоящему делу датой вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела является 22.10.2019, когда постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Вопреки доводам подателя частной жалобы, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 22.01.2020, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем в районный суд 08.06.2020, то есть с пропуском трех месячного срока.

Ссылка в частной жалобе на то, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов Потемкиной Л.Ф. не пропущен и подлежит исчислению с момента принятия определения судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020, которым решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба Поляского В.Я. без удовлетворения, основана на ошибочном толковании норм процессуального закона, в связи с чем подлежит отклонению.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как указано выше, решение по спору между сторонами было постановлено 10.07.2019. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, которым решение суда от 10.07.2019 оставлено без изменения, вынесено 22.10.2019, и вступило в законную силу в указанную дату, соответственно, с указанной даты у Потемкиной Л.Ф., в пользу которой состоялся судебный акт, возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, что ею сделано не было.

При том, что в кассационном порядке состоявшиеся судебные решения обжаловала только сторона истца Полянского В.Я. и право на подачу кассационной жалобы зависело исключительно от его волеизъявления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве причин пропуска процессуального срока на подачу указанного заявления Потемкина Л.Ф. сослалась на то, что пандемия COVID-19 и меры, принятые Правительством Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и Администрацией Краснодарского края, направленные на предотвращение пандемии, объективно препятствовали подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее - Обзор N 1), нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора N 1, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Между тем, сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса и доводы заявителя о том, что в суде был приостановлен личный прием граждан, не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по данному делу.

Судья апелляционной инстанции отмечает, что участвующие в деле лица и иные участники гражданского процесса не были лишены возможности направить в суд документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением, что и было сделано Потемкиной Л.Ф. впоследствии.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что заявление о возмещении расходов подано Потемкиной Л.Я. в районный суд 08.06.2020, со значительным пропуском установленного законом срока, то есть за пределами трехмесячного срока истечении со дня вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (22.10.2019), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем основания для восстановления пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов уважительными не являются.

Судья апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, при этом учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, и оценивая добросовестность ответчика, который действуя разумно, располагал возможностью для истребования судебных расходов в установленный законом срок.

В этой связи при отсутствии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, применяя положения статьи 10 ГК РФ, судья апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявления Потемкиной Л.Ф. о возмещения судебных расходов.

Выводы суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока для подачи заявления являются правильными, основанными на верном толковании норм материального, процессуального права, регулирующих порядок взыскания судебных расходов, достаточно мотивированы, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает.

Иные приведенные в частной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2020 оставить без изменения, а частную жалобу Потемкиной Л.Ф. по доверенности Оганесян А.Э. - без удовлетворения.

Судья краевого суда:                     Ямпольская В.Д.