Определение по делу № 2-1335/2017 ~ М-1302/2017 от 22.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Васильева Виктора Герасимовича к Клейменову Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.Г. обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к Клейменову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны договорились о том, что на сумму займа начисляются проценты в размере 25% годовых. Долг по договору займа с ответчика был взыскан на основании решения суда. Однако, поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени, истец полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и обращается в суд.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ., о чем стороны были извещены судом надлежащим образом. Суд не располагает данными, свидетельствующими об уважительности причин неявки истца в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик и представитель ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду…».

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Васильева Виктора Герасимовича к Клейменову Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова