Решение по делу № 1-229/2020 от 01.04.2020

Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                   19 июня 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н.,

защитника Новосибирской коллегии адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого Васильева В.В.,

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.В. совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в ДК «...» <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в дачном доме № №... ДК «...» <адрес>.

Для этого Васильев В.В. в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к дачному дому №... ДК «...» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью при помощи физической силы рук разбил стекло на кухне в дачном доме № №... ДК «...» <адрес>, после чего продолжая свой преступный умысел, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил: музыкальный центр «Техникс» в комплекте с колонками стоимостью 5000 рублей, приставку от спутникого телевидения Триколор «Дженерал» в комплекте с проводами стоимостью 8000 рублей, цифровую приставку от цифрового телевидения «Lumax» в комплекте с проводами и пультом управления стоимостью 2000 рублей, цифровую приставку от цифрового телевидения «HD-600 Ru» в комплекте с проводами и пультом управления стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 7000 рублей, электрический лобзик «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, все вышеперечисленные вещи сложил в 7 полимерных пакетов, которые не представляют материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Васильев В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку увидел приближающийся автомобиль сотрудников охраны.

В результате преступных действий Васильева В.В. Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

        Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

        Государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

    Потерпевшая не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Действия Васильева В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

Так, Васильев В.В. ранее не судим, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ....

Васильев В.В. вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Васильева В.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Васильеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: музыкальный центр «Техникс», приставку от спутникого телевидения Триколор «Дженерал» в комплекте с проводами, цифровую приставку от цифрового телевидения «Lumax» в комплекте с проводами и пультом управления, цифровую приставку от цифрового телевидения «HD-600 Ru» в комплекте с проводами и пультом управления, шуруповерт «Интерскол», электрический лобзик «Интерскол», 7 полимерных пакетов, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:/подпись/