Решение по делу № 2-3280/2014 ~ М-3243/2014 от 03.09.2014

№ 2-3280/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К

при секретаре Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> С в ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта № <данные изъяты> информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», являющиеся в совокупности договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, получены С <дата>.

Для отражения операций по кредитной карте С банком открыт счет карты № <данные изъяты>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО <данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <данные изъяты>, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса РФ, акцептовал оферту С

Начиная с <дата> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - <данные изъяты> срок кредита - <данные изъяты> ставка – <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть <данные изъяты> за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.4 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.

Данные условия не были выполнены держателем карты. Начиная с <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с С задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика С задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копейка; просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик С в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, которая не уведомила суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> С в ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>.

Кредитная карта <данные изъяты>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», являющиеся в совокупности договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, получены С <дата>.

Для отражения операций по кредитной карте С банком открыт счет карты <данные изъяты>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № <данные изъяты> открыв счет на имя С, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса РФ, акцептовал оферту С

С ознакомлена с условиями договора на обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, с которыми согласилась и подписала, и, начиная с <дата>, стала пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть <данные изъяты> годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> <данные изъяты> с даты формирования отчета, который войдет указанная операция.

Пунктом 4.1.4 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.

Данные обязательства не были выполнены держателем карты и, начиная с <дата> в связи с невнесением С обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности С по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по договору на обслуживание кредитной карты правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору на обслуживание кредитной карты <данные изъяты> <номер> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика С подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте <номер> в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг по кредитной карте <номер> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- судебные расходы в размере <данные изъяты>;

ВСЕГО: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К

Решение в окончательной форме вынесено 28 октября 2014 года.

К