Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2017 ~ М-33/2017 от 14.02.2017

Гр. дело № 2-71/2016.

Мотивированное заочное решение изготовлено (с учетом выходных дней) 10.04.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                     г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.В. к Титову Ю.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. обратился в суд с иском к Титову Ю.С. о взыскании денежных средств за проданный автомобиль марки ****

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2016 ответчик Титов Ю.С. купил у него (Баранова А.В.) автомобиль марки ****, 2000 года выпуска, с рассрочкой платежа в счет оплаты за автомобиль. Стоимость автомобиля составила **** рублей. Автомобиль был передан ответчику, а Титов Ю.С. написал расписку о том, что указанный автомобиль он приобретает в рассрочку на шесть месяцев с ежемесячной выплатой в размере **** рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем ответчику была направлена письменная претензия с требованием возвратить денежные средства за проданный автомобиль, которое им до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Титова Ю.С. в свою пользу денежные средства в размере **** рублей за проданный автомобиль и судебные расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Истец Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 79, 82).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик Титов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, что следует из информации, представленной миграционным пунктом г. Полярные Зори межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша (л.д 20, 41, 83), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленного требования не представил. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без его участия, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Баранова А.В. к Титову Ю.С. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

****

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что 14.02.2016 между истцом Барановым А.В. и ответчиком Титовым Ю.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец, выступающий в качестве продавца, продает, а ответчик, выступающий в качестве покупателя, принимает и оплачивает транспортное средство - автомобиль **** 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак **** идентификационный номер ****, цвет кузова сине-зеленый, номер двигателя №** паспорт транспортного средства №** от 25.05.2013, стоимостью **** рублей. Автомобиль передан покупателю в день заключения договора (л.д. 23).

В подтверждение заключенного договора купли-продажи и возникших у ответчика обязательств по оплате приобретенного автомобиля в размере **** рублей, истец представил расписку от 14.02.2016, в соответствии с которой ответчик Титов Ю.С. приобрел указанный автомобиль в рассрочку на шесть месяцев с ежемесячной выплатой в размере **** рублей. Расписка собственноручно подписана истцом и ответчиком (л.д. 6). Данный факт никем не оспорен.

Согласно сведениям МО МВД России «Полярнозоринский» от 10.03.2017 и карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль поставлен ответчиком на регистрационный учет 25.03.2016 (л.д. 42, 50, 76).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передав ответчику спорный автомобиль и все необходимые документы.

Однако ответчик оплату в размере **** рублей за приобретенный автомобиль не произвел.

Истец Баранов А.В. в мае 2016 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты суммы долга, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 7-9). Доказательств оплаты долга Титовым Ю.С. в дело не представлено, оплата автомобиля до настоящего времени не произведена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены, автомобиль передан покупателю, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате приобретенного транспортного средства в размере **** рублей, суд находит, что требование Баранова А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом Барановым А.В. была уплачена государственная пошлина по имущественным спорам в доход государства в размере **** рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21.11.2016, имеющимся в материалах дела (л.д. 5).

Между тем, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска **** рублей, истцу надлежало уплатить госпошлину в размере **** рублей. Указанная сумма является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, истцом Барановым А.В. была излишне уплачена государственная пошлина в сумме **** рублей.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платёжных документов (абз. 1, 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина по чеку-ордеру от 21.11.2016 в размере **** рублей подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Титова Ю.С. в пользу Баранова А.В. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 14.2.2016 в размере **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, а всего ****

Возвратить частично Баранову А.В. государственную пошлину в размере **** рублей, излишне уплаченную им 21.11.2016 по чеку-ордеру филиала №** Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России» в 16 часов 12 минут на терминал 2, операция 182.

Выдать Баранову А.В. копию вышеуказанного платёжного документа об уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд Мурманской области при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                А.И. Мухаметшина