Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2015 ~ М-3703/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4599/15 по иску Блаженковой Л.А., Дмитриевой Н.В., Талановой Я.А., Храпунковой Н.М., Романовой Г.Н., Яржемковской С.Е., Ениной С.И., Муравьевой Е.А., Крючковой Н.Н., Крючкова В.М., Дворецкова Н.А., Дворецковой Н.А., Алямовской Н.А., Абатуровой О.А., Алямовского А.Ф., Алямовского О.А., Ховрачевой Т.А., Савушкиной Л.Н., Поташевского Е.И., Сыражовой Г.Ф., Сыражовой М.Ф. к Префектуре ВАО г. Москвы о признании бездействия по непризнанию жилых помещений непригодными для проживания незаконными, нарушающими права и законные интересы, обязании издать распоряжение о признании жилых помещений непригодными для проживания, обязании предоставить жилье отвечающее требованиям действующего законодательства РФ для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Блаженкова Л.А., Дмитриева Н.В., Таланова Я.А., Храпункова Н.М., Романова Г.Н., Яржемковская С.Е., Енина С.И., Муравьева Е.А., Крючкова Н.Н., Крючков В.М., Дворецков Н.А., Дворецкова Н.А., Алямовская Н.А., Абатурова О.А., Алямовский А.Ф., Алямовский О.А., Ховрачева Т.А., Савушкина Л.Н., Поташевский Е.И., Сыражова Г.Ф., Сыражова М.Ф. обратились в суд с иском к Префектуре ВАО г. Москвы о признании бездействия по непризнанию жилых помещений непригодными для проживания незаконными, нарушающими права и законные интересы, обязании издать распоряжение о признании жилых помещений непригодными для проживания, обязании предоставить жилье отвечающее требованиям действующего законодательства РФ для постоянного проживания, указав в обоснование иска, что согласно экспертному заключению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» № от ДД.ММ.ГГГГ года, здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество, используемые под жилые цели (общежитие) по адресу: <адрес>, в настоящем состоянии не соответствует СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: кухни в указанных помещениях не имеют окон. По мнению истцов, бездействие ответчика по непринятию решения о непригодности жилых помещений <адрес> к проживанию нарушает действующее законодательство РФ, а также ущемляет права и законные интересы граждан. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцы просят суд признать бездействия по непризнанию жилых помещений непригодными для проживания незаконными, нарушающими права и законные интересы, обязать ответчика издать распоряжение о признании жилых помещений непригодными для проживания, обязать ответчика предоставить жилье отвечающее требованиям действующего законодательства РФ для постоянного проживания.

Истец Блаженкова Л.А., действующая в своих интересах, а также действующая по доверенности в интересах Талановой Я.А., а также истцы: Романова Г.Н., Яржемковская С.Е., Муравьева Е.А., Крючкова Н.Н., Крючков В.М., Дворецков Н.А., Алямовская Н.А., Абатурова О.А., Ховрачева Т.А., Савушкина Л.Н., Поташевский Е.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы: Дмитриева Н.В., Храпункова Н.М., Енина С.И., Дворецкова Н.А., Алямовский А.Ф., Алямовский О.А., Сыражова Г.Ф., Сыражова М.Ф. в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Префектуры ВАО г. Москвы в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управы района «Преображенское» г. Москвы по доверенности – Хохлов А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности – Федоров И.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции по доверенности – Меграбян А.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ВАО г. Москвы по доверенности – Широков И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии с ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», жилые помещения     должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.

Согласно ст. 7 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно представленной в материалы дела копии Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Дмитриева Н.В. является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в отдельной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве его семьи граждане: дочь – Таланова Я.А., дочь – Блаженкова Л.А., внук Таланов Д.И., внучка Блаженкова В.Д..

Из решения Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № следует, что за Храпунковой Н.М. признано право пользования комнатой, площадью 23,9 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Храпунковой Н.М. при ее обращении с соответствующим заявлением договор социального найма в отношении комнату площадью 23,9 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № за Яржемковской С.Е. признано право пользования комнатой, площадью 18,3 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Яржемковской С.Е. при ее обращении с соответствующим заявлением договор социального найма в отношении комнату площадью 18,3 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года за Романовой Г.Н. признано право пользования комнатой, площадью 26,3 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Романовой Г.Н. при ее обращении с соответствующим заявлением договор социального найма в отношении комнату площадью 26,3 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года за Ениной С.И. признано право пользования комнатой, площадью 24,3 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Единой С.И. при ее обращении с соответствующим заявлением договор социального найма в отношении комнату площадью 24,3 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>.

Решением ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № за Муравьевой Е.А. признано право пользования комнатой, площадью 18,2 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Муравьевой Е.А. при ее обращении с соответствующим заявлением договор социального найма в отношении комнату площадью 18,2 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>

Решением ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № за Крючковой Н.Н. признано право пользования квартирой №, площадью 38,0 кв.м., по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Крючковой Н.Н. при ее обращении с соответствующим заявлением договор социального найма в отношении квартиры №, площадью 38,0 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно представленной в материалы дела копии Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Дворецкова Н.А. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве его семьи граждане: дочь – Дворецкова Дарья Николаевна, и в соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ года, вселен сын – Дворецков Т.Н..

Согласно представленной в материалы дела копии Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Алямовская Н.А. является нанимателем жилого помещения состоящего из двух комнат в отдельной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве его семьи граждане: муж – Алямовский А.Ф., дочь – Абатурова О.А., сын – Алямовский О.А., внучка – Абатурова К.М.

Согласно представленной в материалы дела копии Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ховрачева Т.А. является нанимателем 1 комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве его семьи граждане: сын – Ховрачев М.И.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года за Поташевским Е.И. признано право пользования комнатой, площадью 17,1 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Поташевским Е.И. при его обращении с соответствующим заявлением договор социального найма в отношении комнату площадью 17,1 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года за Сыражевой Г.Ф. признано право пользования комнатой, площадью 23,6 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Сыражевой Г.Ф. при ее обращении с соответствующим заявлением договор социального найма в отношении комнату площадью 23,6 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года за Сыражовой М.Ф. признано право пользования комнатой, площадью 14,9 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Сыражовой М.Ф. при ее обращении с соответствующим заявлением договор социального найма в отношении комнату площадью 14,9 кв.м. в квартире <адрес>

Из заключения по делу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ВАО г. Москвы от № года № б/н следует, что Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ВАО города Москвы проведена оценка жилого дома - общежитие по адресу: <адрес> на соответствие действующим санитарным правилам и нормам.

Согласно экспертному заключению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Акту санитарно-эпидемиологической экспертизы жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ. здания, строения, сооружения, помещения оборудование и иное имущество используемые под жилые цели (общежитие) по адресу: <адрес> в настоящем состоянии не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологическим требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Так, согласно проведенному обследованию жилого дома - общежития, в квартирах кухни без естественного освещения, вытяжки не работают. Система вентиляции находится в неудовлетворительном состоянии. На наружных стенах дома прерывистые трещины по штукатурному слою, разрушение кирпичных подоконников на дворовом фасаде. При выборочном обследовании квартир установлено: обои местами отстали от стены, провисание потолка, деформированы полы, при ходьбе прогибаются, стены местами в черной плесени, с наружной стороны окон разрушение кирпичной кладки. Стены местами отошли от пола, видны трещины и следы свежих и высохших протечек. Оконные блоки -переплеты расшатаны, что является нарушением п.4.1., п.4.7.,п.5.1. СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологическим требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 г. № 64.

В соответствии с пунктом. 1.2. СанПин 2.1.2.2645-10 настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений. Оптимальные и допустимые параметры микроклимата в помещениях жилых зданий приведены в приложении 2 к настоящим санитарным правилам (пункт 4.1.) Естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах и сушильных шкафах (п. 4.7.)

Жилые комнаты и кухни жилых домов должны иметь естественное освещение через светопроемы в наружных ограждающих конструкциях здания. Коэффициент естественной освещенности (далее - КЕО) в жилых комнатах и кухнях должен быть не менее 0,5% (п. 5.1, п. 5.2.).

Все выявленные несоответствия, предусмотренные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», указанные в Акте санитарно-эпидемиологической экспертизы жилой площади №1506-07194/ВД от 17.09.2013 года представляют существенную угрозу для жизни и здоровья жильцов, проживающих в жилом доме - общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Электрозаводская, дом 12А.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23 января 2015 года Префектурой ВАО г. Москвы вынесено Распоряжение №21-В-РП «О проведении капитального ремонта квартир с 1 по 45, с 48 по 90 в д. 12А по ул. Электрозаводская», из которого следует, что Окружной комиссией по рассмотрению вопросов признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания на заседании 29 декабря 2014 г. рассмотрено обращение главы управы района Преображенское города Москвы Ланько Е.Б. о признании квартир с 1 по 45, с 48 по 90 включительно в д. 12А по ул.Электрозаводская пригодными (непригодными) для проживания граждан.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и постановлением Правительства Москвы от 21 августа 2007 г. № 712-ПП «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в городе Москве» приняты следующие решения.

Принято решение утвердить решение Окружной комиссии по рассмотрению вопросов признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания от 29 декабря 2014г., протокол № 3, п.1 (приложение) и признать необходимым проведение капитального ремонта квартир с 1 по 45, с 48 по 90 включительно в д. 12А по ул. Электрозаводская.

Управлению жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, экологии и связи префектуры предписано уведомить: Департамент капитального ремонта города Москвы о необходимости проведения капитального ремонта квартир с полным отселением граждан, проживающих в квартирах с 1 по 45, с 48 по 90 включительно в д. 12А по ул.Электрозаводская; Департамент городского имущества города Москвы о необходимости обеспечить временное отселение граждан, проживающих в квартирах с 1 по 45, с 48 по 90 включительно в д. 12А по ул.Электрозаводская на период проведения капитального ремонта квартир.

Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложен на заместителя префекта Шелухина В.В.

Согласно выписке из протокола №3 заседания Окружной комиссии по рассмотрению вопросов признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания от 29 декабря 2014 года, п. 1 рассмотрели обращение главы Управы района Преображенское города Москвы Ланько Е.Б. о признании квартир с 1 по 45, с 48 по 90 в д. 12 А по ул. Электрозаводская пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Характеристика помещения: Дом 1861 года постройки по индивидуальному проекту, кирпичный, 5-ти этажный, без подвальный, 2-х подъездный на 88 квартир. По документам БТИ в наличии 88 квартир (отсутствуют квартиры № 46, 47).

В 1954 году выполнена реконструкция здания со встройкой между корпусами и надстройкой его в два этажа.

Перекрытия 1-4-го этажей в части здания деревянные по деревянным балкам и металлическим прогонам.

Данный дом является общежитием квартирного типа.

Общая площадью здания 5535,4 кв.м, жилая площадь 3535,7 кв.м, нежилая площадь 114,0 кв.м.

На основании заключения НПФ ООО «Жилище 21» от 13.08.2007г. № В-07-107707 процент физического износа здания по состоянию на 2003 г. составляет 47%.

Дом находится на обслуживании ООО «УК ЮНИ-ДОМ».

Благоустройство квартир: водопровод, канализация, электричество, горячая вода, центральное отопление

Из выписки из протокола №3 заседания Окружной комиссии по рассмотрению вопросов признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания от 29 декабря 2014 года следует, что решили: признать необходимым и возможным проведение капитального ремонта в квартирах с 1 по 45, с 48 по 90 в д. 12А по ул. Электрозаводская на основании технического заключения ООО «ИНДПРОЕКТ-2», заключения «Базы мобильных лабораторий» Мосжилинспекции от 18.04.2014г., Акта технического обследования дома Мосжилинспекции от 25.01.2013 г. и Акта осмотра ГКУ «Жилищник» от 23.01.2013г.; Проведение капитального ремонта квартир с устранением выявленных дефектов, обеспечением кухонь естественным освещением при проведении перепланировочных работ в соответствии с существующими нормативными требованиями СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 2.04.08-87* «Газоснабжение», замены перекрытий возможно только с отселением жителей. Управлению жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, экологии и связи префектуры предписано уведомить: Департамент капитального ремонта города Москвы о необходимости проведения капитального ремонта квартир с 1 по 45, с 48 по 90 в д. 12А по ул. Электрозаводская с отселением жителей с учетом замечаний Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ВАО от 03.12.2014 г. № ДЖС-ТМ/16.53-93588/4 о проведении капитального ремонта квартир с установкой вентиляторов индивидуального пользования и электрических плит в кухнях без уменьшения жилой площади квартир; Департамент городского имущества города Москвы о необходимости обеспечения временного отселения граждан, проживающих в квартирах с 1 по 45, с 48 по 90 в д. 12А по ул. Электрозаводская на период проведения капитального ремонта квартир с проведением работ в соответствии с техническим заключением; Управе района Преображенское города Москвы и управляющей компании проводить охранно-поддерживающие мероприятия до проведения капитального ремонта в квартирах

Как усматривается из письма заместителя Префекта ВАО г. Москвы Шелухина В.В. от 13.03.2015 года №02-16-374/5-5;-7, направленного в адрес Поташевского Е.И., рассмотрено поступившее в префектуру Восточного административного округа обращение Поташевского Е.И. по вопросу предоставления заверенной копии распоряжения префектуры от 23.01.2015 г. № 21-В-РП «О проведении капитального ремонта квартир с 1 по 45, с 48 по 90 в д. 12 А по ул. Электрозаводская» и повторного рассмотрения на МВК вопроса признания квартир пригодными (непригодными) для проживания жителей многоквартирного дома по адресу: улица Электрозаводская, д. 12 А. Поташевскому Е.И. сообщено, что на заседании Окружной комиссии по рассмотрению вопросов признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания 29.12.2014 г. с участием представителей управления Департамента городского имущества города Москвы, Роспотребнадзора, БТИ, Мосжилинспекции, управления по ВАО ГУ МЧС России по городу Москве, префектуры Восточного административного округа города Москвы, управы района Преображенское был рассмотрен вопрос признания жилых помещений квартир жилого дома пригодными (непригодными) для проживания. На основании технического заключения ООО «ИНДПРОЕКТ-2» от
июля 2013г., контракта № 2-06/13 о состоянии грунтов основания,
фундаментов, несущих конструкций и инженерных систем жилого здания (общежития),    заключения «Базы    мобильных    лабораторий» Мосжилинспекции от 18.04.2014г., Акта технического обследования дома Мосжилинспекции от 25.01.2013г., Акта осмотра ГКУ «Жилищник» от 23.01.2013г., с учетом замечаний управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ВАО от 03.12.2014г. № ДЖС-ТМ/16.53-93588/4 о проведении капитального ремонта квартир с установкой вентиляторов индивидуального пользования и электрических плит в кухнях без уменьшения жилой площади квартир, комиссией было принято решение о проведении капитального ремонта квартир с 1 по 45 и с 48 по 90 жилого дома. Одновременно с этим, Поташевскому Е.И. сообщено, что согласно п. 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, решение о проведении капитального ремонта может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что 23 января 2015 года Префектурой ВАО г. Москвы вынесено Распоряжение №21-В-РП «О проведении капитального ремонта квартир с 1 по 45, с 48 по 90 в д. 12А по ул. Электрозаводская», из которого следует, что Окружной комиссией по рассмотрению вопросов признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания на заседании 29 декабря 2014 г. рассмотрено обращение главы управы района Преображенское города Москвы Ланько Е.Б. о признании квартир с 1 по 45, с 48 по 90 включительно в д. 12А по ул.Электрозаводская пригодными (непригодными) для проживания граждан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Блаженковой Л.А., Дмитриевой Н.В., Талановой Я.А., Храпунковой Н.М., Романовой Г.Н., Яржемковской С.Е., Ениной С.И., Муравьевой Е.А., Крючковой Н.Н., Крючкова В.М., Дворецкова Н.А., Дворецковой Н.А., Алямовской Н.А., Абатуровой О.А., Алямовского А.Ф., Алямовского О.А., Ховрачевой Т.А., Савушкиной Л.Н., Поташевского Е.И., Сыражовой Г.Ф., Сыражовой М.Ф.к Префектуре ВАО г. Москвы о признании бездействия по непризнанию жилых помещений непригодными для проживания незаконными, нарушающими права и законные интересы, обязании издать распоряжение о признании жилых помещений непригодными для проживания, обязании предоставить жилье отвечающее требованиям действующего законодательства РФ для постоянного проживания, - удовлетворению не подлежат.

Вышеуказанное Распоряжение Префектуры по ВАО г. Москвы от 23 января 2015 года №21-В-РП «О проведении капитального ремонта квартир с 1 по 45, с 48 по 90 в д. 12А по ул. Электрозаводская» вынесено уполномоченным органом в пределах полномочий представленных ему законом, учитывая, что вопреки доводам истцов данное распоряжением не нарушает права и свободы истцов; не создает препятствий к осуществлению истцам их прав и свобод; на истцов не возложена какая-либо обязанность или они не привлечены к ответственности.

Доводы истцов о том, что бездействия Префектуры ВАО г. Москвы по непризнанию жилых помещений непригодными для проживания, нарушают права и законные интересы истцов, судом внимательно проверены и отвергаются как не состоятельные, поскольку материалами дела не подтверждены.

Остальные доводы истцов о незаконности бездействия Префектуры ВАО г. Москвы по непризнанию жилых помещений непригодными для проживания и нарушении прав истцов являются рассуждениями общего характера, основанными на неверной оценке имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, а поэтому, как не имеющие отношения к предмету спора, судом отвергаются.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Блаженковой Л.А., Дмитриевой Н.В., Талановой Я.А., Храпунковой Н.М., Романовой Г.Н., Яржемковской С.Е., Ениной С.И., Муравьевой Е.А., Крючковой Н.Н., Крючкова В.М., Дворецкова Н.А., Дворецковой Н.А., Алямовской Н.А., Абатуровой О.А., Алямовского А.Ф., Алямовского О.А., Ховрачевой Т.А., Савушкиной Л.Н., Поташевского Е.И., Сыражовой Г.Ф., Сыражовой М.Ф. к Префектуре ВАО г. Москвы о признании бездействия по непризнанию жилых помещений непригодными для проживания незаконными, нарушающими права и законные интересы, обязании издать распоряжение о признании жилых помещений непригодными для проживания, обязании предоставить жилье отвечающее требованиям действующего законодательства РФ для постоянного проживания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Л.Г. Гасанбекова