Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2012 ~ М-3434/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-2925/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истицы Сыромятниковой М.О., ее представителя Мартьяновой Ж.В., действующей по доверенности от 12 ноября 2012 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Лямзиной О.П., действующей по доверенности № 1267 от 02 ноября 2011 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суняйкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятниковой М.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                    установил:

Сыромятникова М.О. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 101 885 руб. 99 коп.

В обоснование иска указала, что 31 августа 2012 года на ул. Коммунистической, около дома 102, г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № под управлением Суняйкина Д.С. и автомобиля марки "Мазда-3" государственный регистрационный знак № под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Суняйкина Д.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного ДТП. Страховая компания выплатила ей 18 114 руб. 01 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась в ООО «Центр экспертизы и оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа, согласно отчету № 12/09/2067у от 17 сентября 2012 года, составляет 128 714 рублей. Считает, что ей недоплачено страховое возмещение.

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в сумме 101 885 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг оценки в сумме 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 72 коп. (л.д. 1-3).

В заявлении от 13 ноября 2012 года представитель истицы Сыромятниковой М.О. – Мартьянова Ж.В. изменила и уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 76 414 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей.

В судебное заседание истица Сыромятникова М.О. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании представитель истицы Сыромятниковой М.О. – Мартьянова Ж.В. измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразила относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Суняйкин Д.С. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сыромятниковой М.О. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Сыромятникова М.О. является собственником автомобиля марки "Мазда-3" государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое, в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2012 года на ул. Коммунистической, около дома 102, г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением Суняйкина Д.С. и автомобиля марки "Мазда-3" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 (истицы по делу). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Суняйкина Д.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 августа 2012 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2012 года.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Гражданская ответственность виновника ДТП Суняйкина Д.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №), которое в связи с произошедшим страховым случаем выплатило истице страховое возмещение в сумме 18 114 руб. 01 коп. на основании экспертного заключения, составленного ЗАО «ТЭХНЭКСПРО».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету ООО «Центр экспертизы и оценки» № 12/09/2067у от 17 сентября 2012 года, составленному по заказу истицы, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля "Мазда-3" государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 128 714 рублей (л.д. 7-18).

Суд считает, что представленный истицей отчет ИП ООО «Центр экспертизы и оценки» № 12/09/2067у от 17 сентября 2012 года является допустимым доказательством по данному делу, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу отчета, произведен расчет размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, кроме того, отчет составлен оценщиком, имеющим право на осуществление оценочной деятельности. В указанном отчете стоимость нормо-часа выводится на основании среднерыночных расценок станций техобслуживания по ремонту автомобилей иностранного производства по городу Саранску. Стоимость запасных частей и материалов принята в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на запасные части в регионе.

В заключении ЗАО «ТЭХНЭКСПРО», представленном ответчиком в качестве доказательства, подтверждающего размер страхового возмещения, выплаченного истице, в нарушение пунктов 19, 20 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238, не отражены сведения о правомочности и компетентности лица, составившего данный документ, - эксперта на право проведения такого рода исследования, экспертом не указано происхождение стоимости нормо-часа, в экспертном заключении отсутствуют сведения об источнике цен на запасные части автомобиля, не указано, каким образом рассчитан износ автомобиля, принадлежащего истице.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенная калькуляция ЗАО «ТЭХНЭКСПРО», в соответствии с которой была установлена сумма страхового возмещения в размере 18 114 руб. 01 коп., значительно занижена и не соответствует реальным расходам по восстановлению поврежденного автомобиля, принадлежащего Сыромятниковой М.О.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика, кроме общих фраз о завышенной стоимости восстановительного ремонта, каких-либо мотивированных возражений по поводу необоснованности отчета ООО «Центр экспертизы и оценки» или о некомпетентности оценщика не заявлено, доказательства указанного не представлено, поэтому оснований не доверять данным и выводам, изложенным в отчёте, у суда не имеется.

В этой связи довод ответчика о том, что представленный истицей отчет ООО «Центр экспертизы и оценки» № 12/09/2067у от 17 сентября 2012 года не может быть допустимым доказательством по делу, судом отклоняется.

Кроме того, в судебном заседании председательствующим судьёй выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности назначения по данному гражданскому делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Сыромятниковой М.О., с учетом износа, исходя из средних сложившихся цен на запасные части и ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытков, однако стороны не пожелали ходатайствовать о назначении такой экспертизы.

На основании изложенного суд считает, что отчет ООО «Центр экспертизы и оценки» № 12/09/2067у от 17 сентября 2012 года достоверно отражает размер ущерба, причиненного истице в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

На основании требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом того, что, согласно отчету ООО «Центр экспертизы и оценки» № 12/09/2067у от 17 сентября 2012 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 128 714 рублей, суд считает, что размер недоплаченной страховой выплаты составляет 101 885 руб. 99 коп. (120 000 рублей (страховая сумма) – 18 114 руб. 01 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения)).

Однако истица уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 76 414 рублей. Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере 76 414 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2492 руб. 42 коп. согласно следующему расчету: (76 414 рублей – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 2492 руб. 42 коп.

Истицей заявлено письменное ходатайство о возмещении ей расходов в сумме 5000 рублей по оплате составления отчета ООО «Центр экспертизы и оценки» (л.д. 19), которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, так как были произведены истицей с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истица не обладает специальными познаниями в области оценки, она обратилась за составлением отчета в ООО «Центр экспертизы и оценки», которым была рассчитана сумма материального ущерба, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

Истицей заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 5500 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 5500 рублей, поскольку представителем истицы была оказана юридическая консультация, составлено исковое заявление, рассчитана цена иска и определен размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, составлено заявление об уменьшении исковых требований, он участвовал в одном судебном заседании, общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истицы с ответчика, составляет 12 992 руб. 42 коп. (5500 рублей + 5000 рублей + 2492 руб. 42 коп.).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сыромятниковой М.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сыромятниковой М.О. страховое возмещение в сумме 76 414 (семьдесят шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей и 12 992 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 42 (сорок две) коп. в возмещение понесенных истицей судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                     В.М. Шимук