Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2014 от 19.06.2014

Дело №1-139/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 02 сентября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Бурова А.В., Богатовой Т.А.,

подсудимого Манташова Виталия Владимировича .._.._.. года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>60 лет Октября <адрес>, по данному делу под стражей не содержавшегося, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на момент совершения преступления юридически не судимого, осужденного:

.._.._.. Пролетарским районным судом <адрес> Республики Мордовия по части первой статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, части первой статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с применением части второй статьи 69 УК Российской Федерации, к двум годам двум месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поседении, с денежным штрафом в доход государства в сумме <данные изъяты>,

защитника гр. 3, представившего удостоверение 388 от .._.._.. и ордер 622 от .._.._.. года,

потерпевшего гр. 4,

при секретаре гр. 6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Манташова Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Манташов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Манташов В.В. неоднократно проходил около <адрес> Республики Мордовия и обратил внимание, что на стоянке перед данным домом длительное время находится автомобиль марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак Е 145 ТХ/13, принадлежащий гр. 4 В вечернее время .._.._.. Манташов В.В. находясь у себя дома по адресу: г.<адрес>60 лет Октября <адрес>, решил похитить, какое-либо имущество с данного автомобиля, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, Манташов В.В. в ночное время .._.._.. направился к дому № по <адрес> Республики Мордовия. Примерно в 02.00 часа .._.._.. Манташов В.В. подошел к автомобилю марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак Е 145 ТХ/13, находящемуся на стоянке около <адрес> и, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с днища автомобиля похитил глушитель стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гр. 4 Затем Манташов В.В., в продолжении своих преступных намерений решил похитить какое-либо ценное имущество из салона автомобиля. С этой целью, Манташов В.В. подошел к задней левой двери автомобиля и с силой надавил на форточку двери, таким образом, повредив стекло. После чего Манташов В.В. просунул руку в форточку и открыл заднюю левую дверь автомобиля. После этого Манташов В.В. примерно в это же время, то есть примерно в 02.00 часа .._.._.. проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил штатный бортовой компьютер марки «Gamma» модели «GF 415», стоимостью <данные изъяты>, две колонки марки «HERTZ», модели «DCX 690», общей стоимостью <данные изъяты> 50 копеек, две колонки марки «Magnat», модели «edition 162», общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гр. 4 После этого Манташов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 50 копеек.

Похищенный глушитель Манташов В.В. выбросил в неустановленном месте. Похищенные две колонки марки «HERTZ», модели «DCX 690», две колонки марки «Magnat», модели «edition 162», штатный бортовой компьютер марки «Gamma», модели «GF 415» .._.._.. были изъяты у Манташова В.В. сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Манташов В.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Манташов В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник гр. 3 заявленное Манташовым В.В. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр. 4 также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Манташова В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель гр. 5 согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Манташова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Действия Манташова В.В. правильно следует квалифицировать по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он противоправно завладел имуществом гр. 4 на общую сумму <данные изъяты> 50 копеек, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб, учитывая мнение потерпевшего и его материальное положение.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Манташова В.В., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных Республиканского психоневрологического диспансера (л.д.178).

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Манташовым В.В. преступление отнесено к категории преступления средней тяжести.

Достаточных оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, к подсудимому, учитывая личность последнего, по мнению суда, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Манташов В.В. ранее юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.175-176, 178, 179, 189, соответственно).

При этом свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Обстоятельствами, также смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д.59-60), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Манташову В.В. в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого Манташова В.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку каких-либо достаточных оснований для применения статей 64, 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая требования правил пункта «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации - в колонии - поселении.

10.06.2014 года Манташов В.В. был осужден Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия за преступления, предусмотренные частью первой статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, части первой статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с применением части второй статьи 69 УК Российской Федерации, к двум годам двум месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поседении, с денежным штрафом в доход государства в сумме <данные изъяты>, которые были совершены им до совершения настоящего преступления.

Указанный приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, при назначении наказания суд руководствуется требованиями правил частей первой и пятой статьи 62, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манташова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное Манташову В.В. по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от .._.._.. года, и окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Манташова В.В., по вступлению приговора в законную силу, прибыть для отбывания наказания в колонию – поселение (<адрес>) самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Манташову В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Манташову В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дактилопленку, хранящуюся при деле – уничтожить, штатный бортовой компьютер, четыре автомобильных колонки, автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего – возвратить гр. 4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись. Верно.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска                          А.Н.Сёмин

Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-113/14

Секретарь судебного

заседания Е.В. Базеева

Справка: судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РМ приговор изменен.

В соответствие со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Манташова В.В. не позднее 10 суток со дня получения копии приговора явиться в орган уголовно- исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, для следования в колонию- поселение за счет государства самостоятельно.

В остальной части этот же приговор в отношении Манташова В.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Манташова В.В.- без удовлетворения.

приговор вступило в законную силу 31 октября 2014 года.

Судья Пролетарского

райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин