Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2015 ~ М-683/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к Сурначевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к Сурначевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Сурначевой К.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №. Согласно Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «<данные изъяты>» в «Мой Банк» п. 11.12 предусмотрено, что неурегулированные банком и клиентом споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего кредитного договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим кредитным договором разрешаются в соответствии с местом заключения кредитного договора: в Ростовской области – Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, в связи с чем суд приходит к следующему.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Сурначевой К.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №. Согласно Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «<данные изъяты>» в «Мой Банк» п. 11.12 предусмотрено, что неурегулированные банком и клиентом споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего кредитного договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим кредитным договором разрешаются в соответствии с местом заключения кредитного договора: в Ростовской области – Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону (л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает, что истец настоящий иск в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону направил с нарушением правил договорной подсудности.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает необходимым дело передать в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1390/15 по иску ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к Сурначевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья