Решение по делу № 12-80/2016 от 25.01.2016

Дело № 12-80/16

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 25 января 2016 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, жалобу Иовлева А.М., <...> г.., уроженца г. ...., проживающего в г. ....

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта от 22.01.2016 Иовлеву А.М. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> г. <...> г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Иовлев А.М. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании Иовлев А.М. доводы жалобы поддержал, пояснив, что не смог сдать анализ при медицинском освидетельствовании.

Оперативный дежурный ОМВД России по г. Ухта С.В. участвовавший при составлении процессуальных документов, в судебном заседании вину Иовлева А.М. считал доказанной, давая показания сообщил, что Иовлев А.М. обнаруживал признаки наркотического опьянения.

Полицейский-кинолог ОМВД России по г. Ухта К.И.., участвовавший в задержании Иовлева А.М., при допросе показал, что совместно с сотрудником О.А.. при патрулировании стали преследовать двоих молодых людей, поведение которых не соответствовало обстановке. Данные люди зашли в подъезд дома № ...., где и были обнаружены. При задержании вели себя неадекватно, смеялись, их речь была смазанная, глаза красные, зрачки суженные, после чего было принято решение об их доставлении в дежурную часть, откуда они были направлены на прохождение медицинского освидетельствования. Находясь у врача, Иовлев А.М. отказался от сдачи биологических объектов на анализ и врач сделал отметку о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав Иовлева А.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

<...> г. около <...> г.. Иовлев А.М., имея достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер по адресу: ...., где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении и рапортами полицейских, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, Иовлев А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Правильность вывода мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Иовлева А.М. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка.

Имевшиеся в распоряжении судьи доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Пояснения Иовлева А.М. о том, что он не находился в состоянии наркотического опьянения не могут быть приняты во внимание, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования, единственно возможной процедуры, результат которой мог бы подтвердить его доводы, он отказался.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции
статьи 6.9 КоАП РФ, с оговоркой об отсутствии оснований для возложения на Иовлева А.М. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта от 22.01.2016 о назначении Иовлеву А.М. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иовлева А.М. – без удовлетворения.

Судья-