Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2015 от 09.02.2015

Дело №1-158/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 30 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Хондошко О.И., помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Шмыриной Т.К., представившей удостоверение №1700 и ордер №083543 от 10.03.2015 года, Пескова Д.С., представившего удостоверение №1296 и ордер №083912 от 30.03.2015 года, Симашко Е.А., действующей наряду с адвокатом по ходатайству подсудимого,

подсудимого, гражданского ответчика Соколова А.В.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО 1.,

представителя потерпевших, гражданских истцов – Полиновского В.И.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соколов А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2014 года около 23 часов 10 минут водитель Соколов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>), регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, двигался по <адрес> со стороны <адрес> правды в сторону <адрес> в <адрес>. Проезжая в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленное ограничение, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель Соколов А.В. вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток, наличия впереди по ходу следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, которые он был в состоянии заблаговременно обнаружить, избрав скорость своего автомобиля около 51,7 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил.

Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Соколов А.В., отвлекся от управления автомобилем, чем создал опасность для движения, не приняв мер к снижению скорости, в результате чего своевременно не смог обнаружить пешеходов ФИО 2 и ФИО 1, пересекавших проезжую часть <адрес> слева направо, по ходу движения автомобиля по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, гласящего что «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть...», не уступил им дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где допустил на них наезд, причинив ФИО 2 и ФИО 1 телесные повреждения.

Таким образом, водитель Соколов А.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходам ФИО 2 и ФИО 1 телесные повреждения, с которыми они были доставлены в медицинские учреждения <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26.01.2015 года, у гр. ФИО 2 при обращении за медицинской помощью 24.11.2014 года имелась сочетанная тупая травма тела, выразившаяся в: - закрытой черепно-мозговой травме с наличием контузионного очага с геморрагическим пропитыванием правой височной доли с переломами чешуи лобной кости и наружной стенки лобной пазухи с рвано-ушибленной раной правой ушной раковины, с множественными подкожными гематомами волосистой части головы, ссадинами лица; - тупой травме грудной клетки с переломом левой ключицы с множественными переломами ребер с развитием гидропневматоракса; - открытом многооскольчатом переломе верхней - средней трети обеих костей правой голени; - оскольчатых переломах верхней ветви и тела правой лобковой кости, ветви правой седалищной кости. Указанная сочетанная травма, в комплекс которой входят закрытая черепно-мозговая травма с наличием контузионного очага с геморрагическим пропитыванием правой височной доли с переломами чешуи лобной кости и наружной стенки лобной пазухи с рвано-ушибленной раной правой ушной раковины, с множественными подкожными гематомами волосистой части головы, ссадинами лица и тупая травма грудной клетки с переломом левой ключицы с множественными переломами ребер с развитием гидропневматоракса, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.1.2, п. 6.1.3, п.6.1.10 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.01.2015 года, у гр. ФИО 1 при обращении за медицинской помощью, в результате события 24 ноября 2014 года отмечены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга средней степени тяжести, линейным переломом затылочной кости, рвано-ушибленная рана теменной области слева, кровоподтек на правой руке, что подтверждается объективными клиническими и рентгенологическими данными. Все телесные повреждения, причиненные ФИО 1, оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие - тупая сочетанная травма тела, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года (п.п. 6.1.2) (перелом затылочной кости), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Соколов А.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.В судебном заседании Соколов А.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал и заявленное им вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Соколов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО 2, ФИО 1 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

За преступление, в совершении которого обвиняется Соколов А.В., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимого Соколов А.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Соколов А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет мать, страдающую заболеванием, желает возместить вред, причиненный потерпевшим. Также суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его молодой возраст, принесение им извинений потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание Соколов А.В. своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения Соколов А.В. наказания в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Соколов А.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права управлять транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Рассматривая исковые требования ФИО 1 и ФИО 2, заявленные в рамках настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, оценивает степень нравственных и физических страданий истцов, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей последних, их возраст, общее состояние здоровья, срок нахождения на лечении, характер и особенности данного лечения, а также иные конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных ими физических и нравственных страданий, причинение им тяжкого вреда здоровью, неудобств от полученных травм, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО 1 и ФИО 2 компенсацию морального вреда с ответчика Соколов А.В. в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого. Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого завышены и не соответствуют требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Соколов А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Красноярска.

Возложить на Соколов А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Соколов А.В. – по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Соколов А.В. – оставить у последнего.

Взыскать с Соколов А.В. в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соколов А.В. в пользу ФИО 2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     И.Н. Вдовин