Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2012 ~ М-1127/2012 от 29.02.2012

Дело № 2- 3159/2012     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием представителя истца Бачерикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Чащиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита Чащиной Е.Н. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 36 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 20 % годовых. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере       -СУММА2- в счет возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Чащина Е.Н. написала заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, по которому Чащиной Е.Н. предоставлена отсрочка по уплате всех ежемесячных платежей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, Чащиной Е.Н. выдан новый график платежей, срок кредита не изменился, ежемесячный платеж составил -СУММА3-., процентная ставка 19,87% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Чащина Е.Н. вновь написала заявление на реструктуризацию. Чащиной Е.Н. вновь предоставлена отсрочка всех платежей по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, выдан новый график платежей, срок кредита увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил -СУММА4-., процентная ставка 19,87% годовых. В погашение кредита ответчик внесла 15 платежей, последнее поступления было ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу -СУММА5-., по процентам за пользование кредитом -СУММА6-., комиссия за ведение ссудного счета, просроченная на дату проведения реструктуризации, -СУММА7-., всего -СУММА8-. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит взыскать с Чащиной Е.Н. задолженность по кредитному договору -СУММА8-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Чащиной Е.Н. кредит в сумме -СУММА1-. сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и комиссии осуществляется ежемесячными платежами в размере -СУММА2-., дата ежемесячного погашения - 2 число каждого месяца, процентная ставка 20% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита», возвращать кредит, уплачивать проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Чащина Е.Н. написала заявление на реструктуризацию задолженности, на основании которого заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому предоставлена отсрочка по уплате всех ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка уменьшена до 19,87 % годовых, отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Чащина Е.Н. вновь написала заявление на реструктуризацию задолженности, на основании которого заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. При этом Чащиной Е.Н. предоставлена отсрочка по всем ежемесячным платежам на 3 месяца, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила -СУММА4-.

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи по кредитному договору производились Чащиной Е.Н. с нарушением условий кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производились.

Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности Чащиной Е.Н. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу -СУММА5-., по процентам за пользование кредитом -СУММА6-., комиссия за ведение ссудного счета, просроченная на дату проведения реструктуризации, -СУММА7-., всего -СУММА8-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Чащина Е.Н. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необоснованным требование Банка в части взыскания с ответчика суммы ежемесячных комиссий в размере -СУММА7-.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ при заключении кредитного договора у Заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения, следовательно, все расходы банка, связанные с обслуживанием кредита, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п.1 ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя.

С учетом изложенного с Чащиной Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» следует взыскать остаток основного долга в размере -СУММА5-., по процентам за пользование кредитом -СУММА6-., всего -СУММА10-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА10- - -СУММА11-) х 3% + -СУММА13- = -СУММА12-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чащиной Е.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА10-., государственную пошлину в размере -СУММА12-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                   О.В.Коневских