Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года     город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к дачному некоммерческому товариществу "Север" о признании права пользования на земельный участок, возложении обязанности по указанию порядкового номера и площади земельного участка в новой членской книжке Дачного некоммерческого товарищества "Север", возложении обязанности по воздержанию от противоправных действий по незаконному изъятию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу "Север" (далее по тексту- ДНТ "Север") о признании права пользования земельным участком № площадью 7 соток, возложении обязанности по указанию порядкового номера и площади земельного участка в новой членской книжке дачного некоммерческого товарищества "Север", возложении обязанности по воздержанию от противоправных действий по незаконному изъятию земельного участка.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в ДНТ "Удача-2". председателем правления ФИО5 была выдана членская книжка с указанием номера выделенного участка общей площадью 7 соток № С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплату членского и целевого взноса в кассу ДНТ "Удача-2", общая сумма внесенных платежей составляет <данные изъяты> рублей. На земельном участке был возведен забор и завезены строительные материалы. Претензий со стороны правления и иных участников товарищества не поступало. В марте 2014 года ДНТ "Удача-2" и ДНТ "Север" было реорганизовано в форме присоединения ДНТ "Удача-2" к ДНТ "Север". ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ДНТ "Север" ФИО6 была выдана новая членская книжка, без указания номера и площади земельного участка, что нарушило п. 18 устава ДНТ "Север". После ДД.ММ.ГГГГ по указанию председателя правления ДНТ "Север" была произведена оплата членских и целевых взносов за 2012-2013 годы в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплачены взносы за 2014 год в сумме <данные изъяты>. В июне 2014 года от председателя ДНТ "Север" поступило устное обращение об освобождении земельного участка, в обоснование заявления председатель указал, что земельный участок, в отношении которого возник спор, используется самовольно и продан другому лицу.

    Истец ФИО10 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска. Суду пояснил, что на выделенном ему ДНТ "Удача-2" земельном участке он поставил забор, завез сани, строительные материалы. В течение последних 3-4 месяца земельным участком не пользовался, уезжал в отпуск.

Представитель ДНТ "Север" ФИО7, действующий на основании доверенности, требования иска не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено суду доказательств нарушение ответчиком прав истца. Реорганизация двух разных юридических лиц- ДНТ "Удача-2" и ДНТ "Север" в настоящее время не завершена. Права истца ответчиком не нарушены, доказательств этого в материалах дела отсутствуют.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим огородническим и дачным кооперативам.

    Согласно ч. 1 ст. 2 настоящий Федеральный закон № 66-ФЗ использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности его членов.

    Частью 1 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

    В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ вступающие в садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности администрации муниципального образования город Салехард, предоставлен по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ "Удача-2".

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО11 является членом ДНТ "Удача-2" и ДНТ "Север", что следует из членских книжек, имеющихся в материалах дела.

Спорный земельный участок №, общей площадью 7 соток, был предоставлен истцу ДНТ "Удача-2".

Часть 2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ предусматривает обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, такие как: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; своевременную уплату членских и иных взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налогов и платежей; участие в общих собраниях членов такого объединения; выполнение решений общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдение иных установленных законами и уставом такого объединения требований.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Как пояснил в судебном заседании истец, указанный земельный участок используется ФИО2 по назначению.

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалы дела не содержат доказательств того, что земельный участок, в отношении которого возник спор, изъят из оборота или ограничен в обороте ответчиком, что в силу закона позволяет истцу распоряжаться своим земельным участком по своему усмотрению. Права истца ответчиком не нарушены.

    Иных доказательств суду в силу ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено.

Также не имеется оснований для удовлетворения иска в части признания права истца по пользованию земельными участками, поскольку на основании ч. 2 ст. 32 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Таким образом, до издания распоряжения Администрации муниципального образования город Салехард от 03.02.2014 года № 119-р "Об утверждении проекта организации и застройки территории дачного некоммерческого товарищества "Удача-2" в г.Салехард, выделение в натуру членам ДНТ земельных участков не осуществлялось, у членов ДНТ по смыслу приведённых выше положений закона оснований использования участков не имелось.

Кроме того, распределение земельных участков носило предварительный, примерный характер. Факт вступления какого-либо лица в члены ДНТ, выдача ему членской книжки не означает закрепление за конкретным лицом определённого участка, поскольку при предварительном распределении не был утверждён план организации и застройки территории.

С учётом установленных обстоятельств дела оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Также не имеется у суда оснований для удовлетворения иска в части возложении обязанности по указанию порядкового номера и площади земельного участка в новой членской книжке дачного некоммерческого товарищества "Север", возложении обязанности по воздержанию от противоправных действий по незаконному изъятию земельного участка, поскольку они производны от требований иска, в удовлетворении которых судом отказано.

При этом, доказательств в подтверждение того, что ответчик совершает противоправные действия в целях истребования земельного участка у истца материалы дела не содержат.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

    Указанная процессуальная обязанность представителем истца не выполнена, поскольку в судебном заседании не приведено доказательств, обосновывающих противоправность действий со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Дачному некоммерческому товариществу "Север" о признании права пользования земельным участком № площадью 7 соток, возложении обязанности по указанию порядкового номера и площади земельного участка в новой членской книжке Дачного некоммерческого товарищества "Север", возложении обязанности по воздержанию от противоправных действий по незаконному изъятию земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья                 О.В. Богомягкова