Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-232/2020 от 31.07.2020

Материал №4/16-232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 26 августа 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Дорохова В.Е. и представлению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Дорохов В.Е. отбывает наказание по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 августа 2015 г. (с учетом последующих внесенных изменений) по ч. 1 ст. 292, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком на 3 года, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 24 000 000 рублей.

Начало срока отбывания наказания 02 февраля 2015 г., конец срока отбывания наказания 01 апреля 2023г.

Осужденный Дорохов В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление, в котором поддерживает ходатайство Дорохова В.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство и представление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства и представления, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Дорохов В.Е., находясь в СИЗО-№ г.Старый Оскол, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 13 ноября 2015 г. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание 17 октября 2019 г., имеет 13 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. К имуществу учреждения относится бережно. На профилактическом учете не состоит. Внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив. Принимает активное участие в жизни отряда. В ПУ № при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальности «электромонтажник», к учебе относился добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, переписки и свиданий, отношения доброжелательные. По приговору суда назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 24000000 рублей, удержано из заработной платы 113547 руб. 55 коп., добровольно погашено 600 рублей, остаток составил 23 885 852 руб. 45 коп.. В бухгалтерии исправительного учреждения имеются исполнительные документы на сумму 104 266 руб. 55 коп., удержания не производятся. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Дорохова В.Е., поскольку последний положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Дорохов В.Е. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно, правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет 11 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Вместе с тем, наряду с поощрениями осужденный Дорохов В.Е. имеет 4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, вплоть до водворения в штрафной изолятор.

Взыскания налагались за покидание без разрешения сотрудников изолированного участка, невыполнение комплекса физических упражнений на утренней зарядке, а также то, что был невежлив с сотрудниками администрации, не поздоровался с сотрудниками администрации. Характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствуют об их незначительности.

В настоящее время взыскания сняты и погашены, но они не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Положительная характеристика осужденного со стороны администрации исправительного учреждения и наличие поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, по мнению суда, не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и труд является нормой в местах лишения свободы.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений, получение ряда специальностей, сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Исследовав в судебном заседании и учитывая все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности осужденного, а также характеризующие материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, принимая во внимание срок фактического отбытия Дороховым В.Е. назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими последнего, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, суд считает преждевременной замену Дорохову В.Е. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы и контроль со стороны органов, исполняющих наказание в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Дрохова В.Е. и представления администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов