Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-204/2021 от 12.10.2021

1номер номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года                                         г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Росбанк о процессуальном правопреемстве,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по тем основаниям, что в ОСП по г.Костомукше находится на исполнении исполнительный документ, выданный Костомукшским городским судом РК по гражданскому делу №номер, должник Жукова Э.В. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Русфинанс Банк». 01.03.2021 проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путём присоединения к ПАО Росбанк. Заявитель просит заменить взыскателя - ООО «Русфинанс Банк» по исполнительному производству № номер от 23.11.2018 его правопреемником - ПАО Росбанк.

Заявитель, заинтересованные лица - представитель ОСП по г.Костомукше, должник Жукова Э.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При этом, исходя из указанной нормы права, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, следует учитывать, что замена выбывшей стороны ее правопреемником производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В силу ч.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с частями 1-4 ст.58 ГК РФ, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) при осуществлении государственной регистрации.

Согласно подпунктам «г», «ж», «и» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).

В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда РК от 24.09.2018 по гражданскому делу №2номер удовлетворены требования ООО «Русфмнанс Банк» к Жуковой Э.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. С Жуковой Э.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №номер от 24.03.2017 в размере 564578 руб. 55 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, номер, год выпуска 2016, двигатель №номер, кузов № номер, заложенное по договору залога № номер от 24.03.2017, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов. Взысканы с Жуковой Э.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 845 руб. 79 коп.

Решение суда вступило в законную силу 30.10.2018, исполнительные листы серии ФС № 019538147, ФС № 019538148, ФС № 019538149 от 24.09.21018 направлены взыскателю в ООО «Русфинанс Банк».

На основании предъявленного для исполнения исполнительного листа 23.11.2018 Отделом судебных приставов по г.Костомукша УФССП России по Республике Карелия в отношении Жуковой Э.В. было возбуждено исполнительное производство № 27980/18/10006-ИП.                              

Доказательством выбытия ООО «Русфинанс Банк» из установленного решением суда правоотношения в силу названных выше положений Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ являются соответствующие сведения из ЕГРЮЛ, а именно: выписка из ЕГРЮЛ ООО «Русфинанс Банк» где внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения; выписка ЕГРЮЛ ПАО РОСБАНК от 01.03.2021, где внесена запись о присоединении к нему другого лица ООО «Русфинанс Банк».

При изложенных обстоятельствах, заявление ПАО Росбанк обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Росбанк удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству № номер о взыскании с Жуковой Э.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного согласно решению Костомукшского городского суда Республики Карелия № номер с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на Публичное акционерное общество «Росбанк».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                                               А.В. Иванов