Решение по делу № 1-212/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-212/2020

№ 11RS0010-01-2020-001146-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 9 июня 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., подсудимого Кузнецова Д.А., его защитника-адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.А., ... судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Кузнецов Д.А. управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.А. осуждён по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**.

**.**.** в период времени с 00:01 до 01:09 Кузнецов Д.А., имеющий неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нем от д. №... по адресу ... до д. №... по адресу ..., где и был остановлен **.**.** в 01:09 сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от **.**.**, у Кузнецова Д.А. установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное ... мг/л.

В судебном заседании Кузнецов Д.А. поддержал ранее заявленное им на этапе дознания после консультаций с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что имеет на иждивении ребенка супруги – ..., которого воспитывает и содержит с полутора лет.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, являющихся основанием для возврата дела прокурору в порядке ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом от **.**.** инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару К. о том, что Кузнецов Д.А. был остановлен по адресу ..., при этом управлял а/м «...», г/н №..., с признаками алкогольного опьянения (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** об отстранении Кузнецова Д.А. от управления транспортным средством (л.д. ...);

- чеком от **.**.** алкотектера, согласно которому у Кузнецова Д.А. результат составил ... мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. ...);

- актом от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кузнецова Д.А., согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ...);

- копией приговора от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми о признании Кузнецова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов, документов от **.**.**, а именно: DVD-R диска с копией видеозаписи от **.**.**, копии приговора от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, протокола от **.**.** об отстранении от управления ТС, чека алкотектора от **.**.**, акта от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ...);

- постановлением от **.**.** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-R диска с копией видеозаписи от **.**.**, копию приговора от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, протокола от **.**.** об отстранении от управления ТС, чека алкотектора от **.**.**, акта от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** допроса свидетеля Л. о том, что **.**.** ... Кузнецов Д.А. приобрел ... автомобиль «...», г.р.з. №..., по договору купли-продажи, но переоформить не успел, т.е. автомобиль он не угонял (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** допроса свидетеля К., подтвердившего факт управления Кузнецовым Д.А. **.**.** в 01:09 по адресу ... автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., в состоянии опьянения (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** допроса Кузнецова Д.А., согласно которому он вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме (л.д. ...).

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за совершённое подсудимым преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим у суда есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия Кузнецова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Кузнецову Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Кузнецову Д.А. наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, Кузнецову Д.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми в виде 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Кузнецову Д.А. назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Кузнецову Д.А. назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с копией видеозаписи от **.**.**, копию приговора от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, протокол от **.**.** об отстранении от управления ТС, чек алкотектора от **.**.**, акт от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив