Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2017 ~ М-3025/2017 от 13.11.2017

№2-3643/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года             г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеник Ольги Валерьевны к Иутину Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сеник О.В. обратилась в суд с иском к Иутину Д.В., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 072,97 руб. за период с -Дата- г. по -Дата- г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3461 руб.

Требования мотивировала тем, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-. с Иутина Д.В. в пользу Сеник О.В. взыскана денежная сумма в размере 846 689 рублей 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 528 рублей 92 коп. за период с -Дата- года по -Дата- года. Решение вступило в законную силу -Дата- года. На основании данного решения выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство № от -Дата- года. Данное исполнительное производство в настоящее время окончено, поскольку Решение Индустриального районного суда г.Ижевска исполнено Ответчиком -Дата-. путем зачета денежного обязательства по исполнительному производству в счет оплаты по договору купли-продажи, заключенному -Дата-. между Путиным Д.В. (Ответчиком) и Сеник О.В. (Истцом)

Таким образом, денежное обязательство по уплате Ответчиком суммы основного долга в размере 846 689 рублей 59 копеек фактически было исполнено Ответчиком -Дата-.

В судебное заседание истец Сеник О.В. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Иутин Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шаколина Н.А. на исковых требованиях настаивала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. с 14.11.2013 по 31.05.2015 г. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. с 01.06.2015 по 31.07.2016 г. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1, п.3 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(пункт не подлежит применению с 24.03.2016 г. в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"),

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 7 "(пункт не подлежит применению с 24.03.2016 г. в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998,

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-. с Иутина Д.В. в пользу Сеник О.В. взыскана денежная сумма в размере 846 689 рублей 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 528 рублей 92 коп. за период с -Дата- года по -Дата- года. Решение вступило в законную силу -Дата- года.

Согласно договора от -Дата- года зачтены денежные обязательства по исполнительному производству в счет оплаты по договору купли-продажи между Иутиным Д.В. и Сеник О.В.

Таким образом, в период с -Дата- года по -Дата- года ответчик Иутин Д.В. продолжал пользоваться денежными средствами Сеник О.В. в размере 846 689.59 руб.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- года по -Дата- года:

с -Дата- по -Дата- (194 дн.): 846869.59 р * 194 х 8.25% / 365 = 37134.65 руб.

с -Дата- по -Дата- (14 дн.): 846869.59 р * 14 х 11.15% / 365 = 3621.82 руб.

с -Дата- по -Дата- (30 дн.): 846869.59 р * 30 * 11.16% / 365 = 7768.00 руб.
-с 15-Дата- по -Дата-(33 дн.): 846869.59 р * 33 * 10,14% / 365 = 7763.82 руб,

с -Дата- по -Дата- (29 дн.): 846869.59 р * 29 х 10.12% / 365 = 6809.30 руб.

с -Дата- по -Дата- (30 дн.): 846869.59 р * 30 * 9.59% / 365 = 6675.19 руб.

с -Дата- по -Дата- (33 дн.): 846869.59 р * 33 х 9.24% / 365 = 7074.73 руб.

с -Дата- по -Дата- (28 дн.): 846869.59 р * 28 * 9.15% / 365 = 5944.33 руб.
-с -Дата- по -Дата- (17 дн.): 846869.59 р * 17 х 7.07% / 365 = 2788.64 руб.

с -Дата- по -Дата- (24 дн.): 846869.59 р * 24 х 7.07% / 366 = 3926.14 руб.

с -Дата- по -Дата- (25 дн.): 846869.59 р * 25 х 7.57% / 366 = 4378.96 руб.

с -Дата- по -Дата- (27 дн.): 846869.59 р * 27 х 8.69% / 366 = 5428.99 руб.

с -Дата- по -Дата- (29 дн.): 846869.59 р * 29 х 8.29% / 366= 5562.73 руб.

с -Дата- по -Дата- (34 дн.): 846869.59 р * 34 х 7.76% / 366 = 6104.87 руб.

с -Дата- по -Дата- (12 дн.): 846869.59 р * 12 х 7.53% / 366 = 2090.80 руб.
Итого: 113 072.97 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 072,97 руб., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в связи с чем расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сеник Ольги Валерьевны к Иутину Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Иутина Дмитрия Владимировича в пользу Сеник Ольги Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- года по -Дата- года в размере 113 072,97 руб.

Взыскать с Иутина Дмитрия Владимировича в пользу Сеник Ольги Валерьевны судебные расходы 3461 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Судья                                С.Г. Чайкина